春秋第四

作者:0历史的天空0 | TXT小说下载 | 返回目录:99章/287章 | 上一节 | 下一节

    莒恃陋成公年
      
      与术有相似者矣，以君子尤慎言，虑其入于术也。夫惟失而抑无术者，得以天下，失以天下，荣以天下，辱以天下，而于己无所恃焉。
      
      苟其有术矣，则皆恃乎己者也。或隆己以张天下，虽有足，冀之测矣；或替己以弛天下，唯无足，冀之争矣。之者，皆于己有见而恃之以自信，视君子之信诸己以为，宜若同也；乃其据乎隆替之势，以误天下之耳目，而游其险阻以逃之，虽其气矜色愉，却物之凶惧，然非惛知畏者，未有如桴鼓之叩其胸也。故君子恒坦，细恒危，于此辨矣。
      
      莒渠邱公恤其城之恶，而恃陋以无虞。夫渠邱公者，其诸惛知畏之流，固未能有危情焉。
      
      然斯语也，必有所自授矣。莒之微乎微，非旦也；为大国者覆师蹙国相踵，而莒晏然，久矣。意其先世必有画此术者，曰：“吾自替以销天下之心，吾其免夫！”以流传师师，而国固以为恃。然，天下岂有陋而可恃者乎？以陋而恃，非巧于操术者能也。
      
      以莒之为莒，城池则窳，名号则夷，礼简赋薄，翱翔于大国之间，自替以销其忌。呜呼！俾若左氏者进豫备虞之言于莒，亦适逢其笑耳，犹夫称《诗》《书》《礼》《乐》于聃与周之前也。彼方以菅蒯却丝麻，憔悴傲姬、姜，“代匮”之诗，恶足闻于其耳哉！
      
      乃其为此也，如渠邱公之惛知畏而祸随之也。藉如渠邱公之惛知畏，而其游天下而逃之之心，求寸晷之宁焉而得已。吾以知聃、周之所藏矣。其云“宇泰”者，非能泰也，矫色愉而示天下以测也；其云“令之意也消”，无以消之也，恃之己知而意生也。
      
      能为明，故闭目于色；能为聪，故杜耳于声；能其必，非其必非，故丧以听其自己。其所谓“”者，诧微妙，惊溔漾，而以要言之，恃陋而已矣。势得则恃其陋以免之求，势得则恃其陋以意而乘为捷。推求之于，则又曰：吾固自据自信而恃外物者也。则幸而为渠邱，其恶犹浅，使侥幸而以老天下之术胜天下，则险阻深枉，挠已甚而理亡矣。
      
      子曰：“君子求诸己。”求者，备其盛大之辞也。盛大备于躬，则立乎贞胜而治天下以有余，终身无自信之枢纽而信之以。习于术者，又安足以测其量乎！
      
      晋侯梦大厉成公年
      
      诐淫之辞，波靡千祀而能止，非其邪力之有余也，流俗之心，耳食之说，固百其端，而后异端乘而收之。故中国无浮屠之情，印度之侏离恶能入诵《艺》者之耳而移其志哉？浮屠以止杀为教，而等威立，轻重审，镘心自诬之节而期之以所能为，乃惧天下之顺也，于为报应之说以恫喝之。
      
      夫恫喝者亦恶足以动天下哉？情之柔葸者，虽无报应，而彼固能杀也；若其鸷而忍者，悬砧钺于士师之廷，杀者死未有贷矣，未能止也，而况惝恍可知之鬼谪乎！然而止杀之教，似仁之心；陈报应以止杀，似强教之术；以此泛滥千年，有如君子起而能废矣。
      
      虽然，岂浮屠之能创此哉！前乎汉明之代，中国之儒而驳、史而诬者，固尝为此言矣。杜伯之射宣王，申生之诉夷吾，传记耳食，而足。其尤者则莫如晋景之卒、荀偃之死，为淫诐之归也。赵盾怙族弑君专国，同、括者皆贼党也。晋景伸宫官之罚，除其苞蘖，夫岂与荀偃之躬为大逆，视其君之若老牛而决屠之者等乎？
      
      乃赵氏之厉得请于帝，厉公之厉亦讼帝而后胜。夫之鬼，即或服罪而犹挟惎毒，犹之可矣，盾奚请乎？
      
      厉公奚讼乎？必请必讼，而赫赫上帝，举无择于君臣，但杀者即恣听之报邪？且奚弗听夷皋之报赵氏，而但听赵氏之报其君与？充言也，则但言杀而即韪，凡为有生之类者皆平等也，臣弑君而君报之，君诛臣而臣亦报之，将谓盗贼之如君父而可杀也。然则说有验，报有或爽，君父亦如盗贼之可杀而奚忌哉！
      
      以平等仁天下，则以平等戕天下；以报应警柔葸者所本无之恶，则亦以报应授忍鸷者然之券。
      
      浮屠之取譬流俗而贼仁义也，左氏先之矣。学者读非圣之书，而辨俗儒之妄，则暗流邪室而自觉，未见其愈也，只以授之口实而已。
      
      刘子论成肃公成公年
      
      养生之说，吾知之矣：下者养形，其次养气，太上养神。养神之旨，细入于针芒，大极于浩漾，以要言之，和而已矣。刘子曰：“威仪以定命。”又曰：“敬在养神。”夫固以束其筋骸，摄其志气，惕厉而勿任其自然者，为神之牧也。彼为养神之说者，未有相为河汉者矣。
      
      夫养神之必以和，岂有能易之者哉？顾其所自别者，所由以和者而已。将为纪渻之鸡乎？将谓叔山之趾乎？将谓南郭之丧偶乎？将谓蘧伯玉之婴儿乎？夫如彼以为和，亦既自无和也，然而其所由以和者可问已。寝欲甘也，坐欲箕也，出欲拂之色笑，而入欲无所劳其耳目也，得此而和，得此而和，涂之则大概胥然矣。得此而和，故其之终身未尝数得和也；幸而得此以和，俄顷失之，而和又离矣。何也？事之继起，心几之数动，欲得歇息之顷可以顺而忘焉者，则固难矣。
      
      故夫君子之以养神于和者为弗尔也。君子则终日百拜，酒清饮，肉干食，而丧其和矣；择色而视，择声而听，择《采齐》《肆夏》以步趋，而丧其和矣；发气满容，大勇充肌，肃若执玉，夔若奉盈，而丧其和矣；奔走在庙，节钺在廷，金鼓在前，剑戟在后，言而携忧患，动而持险阻，而丧其和矣。匪直丧也，君子之所以和者，正用此以和也。
      
      和之，故曰养也。夫视听之屡给，起居之数迁，酬酢之变，顺逆之交，皆形以为之役，役则未有惮者也。形惮于役而辄欲避之，外避天下而内避其气之使。形苟避气，则气至于形，而形气已弗和矣。
      
      形思避气之使，气即勿听其避而强至之，形终顺而气以劳，气过劳，而气又思避矣。外避形，内避其神之使，气既避神，则神至于气，而神气又弗和矣。神者天之精，用也畏难而乐为主者也。
      
      使气而气委之以去，使形而形相摄，无与为徒而神亦屑为虚拘。神气形者构，而顽者叛，灵者疑，天下之和未有甚于此者也。神至于气，气听焉而神倦于君气；气至于形，形听焉而气苦于帅形；斯则非敬无以效神之功，而非威仪无以理形而从气，其亦明矣。
      
      故善和者无有如敬者也。敬身以和其心，则神劳而为君，率形气而亲比之，以充周于官骸，命亦奚从而夭，福亦奚往而凝哉？则善言养生者，亦惟君子独耳。
      
      任情废礼而后得和，其于养也，犹匹夫之有瓮粟，靳惜以食而后馁也。谨礼致敬而乃以和，其于养也，犹天子之有太仓，分食军而安其玉食也。则其难易多寡始终得失之数，亦较然矣。君子自有尊生永命之学。学者讲，而聃、周之徒以其游惰私利之情窃据以为宗。如其说以养也，吾未知其果寿焉否也，其术已猥矣。