汉献帝一

作者:0历史的天空0 | TXT小说下载 | 返回目录:146章/287章 | 上一节 | 下一节

    
      
      有诡谲鸷悍之才，在下位而速觊非望者，其灭亡必速。故王莽、董卓、李密、朱泚俱旋踵而殄。又其下者，则为张角、黄巢、方腊之妄，以自歼而已矣。
      
      其得大位，虽夺虽僭，而犹可以为数年民之天下之祸乱为己任；君长，传之子孙，无而后亡；则必其始起也，未尝有窥窃神器之心，而奋志戮力以至于功立威震，上无驾驭之主，然后萌轨之心，以终其臣节而猎大宝，得天下而可以日居，未有或爽者也。
      
      关东之起兵以诛董卓也，自袁绍始。绍之抗卓也，曰：“天下健者，岂惟董公？”其志可知已。及其集山东之兵，声震天下，董卓畏缩而劫帝西迁以避之，使乘其播迁易溃之势，速进而扑之，卓其能稽天讨乎？
      
      乃诸州郡之长，连屯于河内、酸枣，踌躇而进。其巽懦无略者勿论也；袁绍与术，始志锐可当，而犹然栖迟若此，无，早怀觊觎之志，内顾卓而外疑群公，且幸汉之亡于卓而己得以逞也。
      
      于斯时也，蹶起以与卓争死生，曹操、孙坚而已。操曰：“董卓未亡之时，战而天下定。”使战而天下定，操其能独有天下乎？既败于荥阳，且劝张邈等勿得迟疑进，失天下望，而邈等用，操乃还军。
      
      当斯时，操固未有擅天下之心可知也。以操为早有擅天下之心者，因后事而归恶焉尔。孙坚之始起，斩许生而功已著，参张温之军事，讨边章而名已立，非可杰立而称雄也；奋起诛卓，先群帅而进屯阳，卓惮之而与和亲，乃曰：“夷汝族悬示海，吾死瞑目。”独以孤军进至雒阳，埽除宗庙，修塞诸陵，自居功，而还军鲁阳。当斯时也，可谓皎然于青天白日之下而无惭乎？
      
      故天下皆举兵向卓，而能以躯命与卓争生死者，坚而已矣。其次则操而已矣。岂袁绍等之力逮操与坚哉？
      
      操与坚知有讨贼而知有，非绍、术挟奸心以养寇，而冀收刺虎持蚌之情者所可匹也。故日者，分天下，而操得其，坚得其，坚之子孙且后操而亡；坚之正，犹愈于操之速易其心者多矣。
      
      故天下非可以念兴而疾思弋获者也。汉高之入关中，思亡秦而王关中耳，项羽弑义帝，而后有天下之心。刱业之永，天所佑也。
      
      董卓死，李、郭乱，袁绍擅河北而忘帝室，袁术窃，刘表僭，献帝莫能驭，而后曹操之篡志生。曹操挟天子，夷袁绍，降刘琮，而后孙权之割据定。操之攘汉，袁绍贻之；坚之子孙僭号于江南，曹操贻之也。
      
      谓操与坚怀代汉之心于起兵诛卓之日，论者已甚之说；岂谅情、揆天理、知兴废成败之定数者乎？以诡谲之智、鸷悍之勇，乘间抵巇，崛起朝而即思天位，妄之尤者尔，而何足以临臣民、贻子孙邪？
      
      孟子曰：“霸，假之也。”假之云者，非己所诚有，假借古之名义、信以为之谓，非心然而故窃其迹也。无其学，无其德，则假矣。名与义生于乍然之心者，固非伪也。王莽之于周公，张角之于老耼，可谓之假也。
      
      当曹操受骁骑校尉之职，东归合众，进战荥阳，而孙坚起兵长沙，进屯鲁阳，拒卓和亲之日，而坐以窥窃神器之罪，则张角、黄巢、方腊可以创业贻子孙，而安禄山、朱泚、苗傅、刘正彦尤优为之矣。诛非其罪而徒以长奸，深文之害世教，烈矣哉！
      
      
      
      蔡邕之愚，亡身而止。愚而寡所言动者，困穷而止；愚而欲与家国神之大，则怒神恫而必杀其躯。邕之应董卓召而历臺，此何时也？帝后弑，天子废，大臣诛夷，劫帝而迁，宗庙烧，陵寝发，民骈死于原野，邕乃建议夺孝和以后帝之庙号，举代兴革之典礼于国危如线之日，从容而自衒其学术，何其愚也！
      
      而但愚也。汉之宗社岌岌矣，诸庙之血食将斩矣。夫苟痛其血食之将斩，讳先祖之恶而扬其美，以昭积功累仁之允为元后也，犹恐虚名之无补。
      
      乃亟取和帝之凉德足称宗者而播扬之，使奸雄得据名以追咎曰：皆可以君天下者，而汉亡宜矣。此则怨神恫，陷大恶而逭者也。
      
      以情理推之，邕岂但愚而已哉？邕之髠钳而亡命，灵帝使之然也。帝可宗，则灵帝亦可宗矣。邕盖欲修怨于灵帝，而豫窒其称宗之路，邕于而无君之心均于董卓，王允诛之，亦宜乎。
      
      董卓曰：“为当且尔，刘氏种足复遗。”邕固曰“刘氏之祖考足复尊”。其情也。故曰：邕非但愚也。虽然，神其可欺、神其可恫乎？则亦愚而已矣。
      
      
      
      韩馥、袁绍奉刘虞为主，项羽立怀王心、唐高祖立越王侑之术也；虞秉正而明于计，岂徇之哉？王芬欲立合肥侯而废灵帝，合肥侯愚而曹操拒之，合肥以免。刘虞之贤必受，操知之矣。
      
      故但自伸西向之志，而待为虞计。于而知操之视绍，其优劣相去之远也。操非果忠于主者，而名义所在，昭然系天下之从违，固敢犯也。未有犯天下之公义，而可以屈群雄动众庶者也。
      
      或曰：馥、绍之议，亦恶乎非义哉？春秋之法，君弑而为弑君者所立，则正其为篡。梁冀弑质帝而桓立，董卓弑弘农王而献立，献正乎其为君，则关东诸将欲奉献为主而立虞，恶乎可？
      
      曰：执春秋之法以议桓帝之正其始，得矣。帝方以列侯求婚于梁氏，趋国门而承其隙，未尝无觊觎之心焉，则与与闻乎弑者同乎贼；使有仗大义以诛冀者，桓帝服罪而废焉，宜也。
      
      且顺、桓之际，汉方无事，而亟于求君也。若献帝之立，年方岁，何进之难，徒步郊野，汉可日而无君，帝自以明了动卓之钦仰，弘农废，扳己以立，未能誓死以固辞，幼而审，无大臣以匡之，而卓之凶燄，且固曰：“刘氏种复留。”
      
      则舍己以延线之祀，亦义也，而况其在幼冲乎！袁绍迁董卓之怨以怒帝，其为悖逆也明甚。
      
      操知之审，而曰：“自西向。”知帝之可以系心，刘虞虽贤，无能遥起而夺之也。桓帝之诛冀，以嬖宠之怨，而忌其弑主之逆；董卓之诛，则已正名之为贼矣，以贼讨卓，则弘农之大讐已复，献帝可无惭于践阼矣。视晋景、鲁定而尤正焉，而何容苛责之也。
      
      
      
      所谓雄桀者，虽怀测之情，而固可以名义驭也。明主起而驭之，功业立，而其之大节亦终赖以全。惟贪利乐祸恤名义者为可驭之使调良，明主兴，为彭越、卢芳以自罗于诛而已。然，则乱天下以为先驱，身殪家亡而国与俱敝。曹操可驭者也，袁绍可驭者也。
      
      起兵诛卓之时，操与孙坚戮力以与卓争生死，而绍晏坐于河内；孙坚收复雒阳，乘胜以攻卓，在旦晚之间也，而绍若罔闻；关东诸将连屯以偕处，未有衅也，而绍首祸而夺韩馥之冀州；先诸将而内讧者，无赖之公孙瓒也，而绍诱之以首难；然则昔之从臾何进以诛宦官，知进之无能为而欲乘之以偪汉尔，进死，绍固容之，而陈留又岂得终有天下乎？
      
      鲍信曰：“袁绍自生乱，复有卓也。”孙坚曰：“同举义兵，将救社稷，逆贼垂破而各若此，吾将谁与戮力？”虽有汉高、光武，欲收绍而使效奔走，必得也。李密之所以终死于叛贼也。
      
      自其后事而观之，则曹操之篡成，罪烈于绍，而操岂绍比哉？诸将方争据地以相噬，操所用力以攻者，黑山白绕也，兗州黄巾也，未尝矢加于同事之诸侯。
      
      其据兗州自称刺史，虽无殊于绍，而得州于黄巾，非得州于刘岱也；击走金尚者，王允之赏罚无经有以召之也；然则献帝而能中兴，操固可以北面受赏，而获罪于朝廷，而轨之志戢矣。
      
      绍拥兵河北以与操争天下，而操乃据兗州以成争天下之势。绍导之，操乃应之；绍先之，操乃乘之；微绍之逆，操先动。虽操之雄桀智计长于绍哉！抑操犹知名义之可自而干，而绍知也。然则虽遇高、光之主，绍亦为彭越、卢芳而终可驭，身死家灭而徒为先驱。贪利乐祸，习与性成，非朝夕之故矣。
      
      
      
      孙坚之因袁术也，犹先主之因公孙瓒也，固未可深责者也。汉高帝尝因项梁矣，唐高祖下李密而推之矣，以项氏世为楚将，而密以蒲山公之后，为天下所矜也。
      
      天下之初乱也，犹重虚名以为所归，故种师衰老无能为，而金犹惮之。袁氏世公之名，烜赫宇内，孙坚崛起，能藉焉。彼公孙瓒之区区，徒拥众枭张耳，昭烈且为之下，而况术乎？
      
      夫坚岂有术于心中者哉？贼未讨，功未成，以长沙疏远之守，为客将于中原，始繇术以立大勋，而速背之，则术必怀惎毒以挠坚之为；进与卓为敌，而退受术之掣，刘虞怀忠义而死于公孙瓒，职此繇也。
      
      使坚死，得自达于长安，肯从术以逆终而为乱贼之爪牙乎？刘表之收荆州也，卓之命也，众皆讨卓而表从，表有可讨之罪焉；因袁术之隙而为之讨表，实自讨也。若坚者，虽保其终之戴汉，而固未有瑕也，与术比而姑从之，恶足以病坚哉！
      
      
      
      管宁在辽东，专讲诗书、习俎豆，非学者勿见，或以宁为全身之善术，岂知宁者哉？王烈为商贾以自秽，而逃公孙度长史之辟命，斯则全身之术，而宁为也。天下可日废者，也；天下废之，而存之者在。
      
      故君子日可废者，学也；舜、禹以苗为忧，而急于傅精；周公以商、奄为忧，而慎于践笾豆。见之功业者，虽广而短；存之心风俗者，虽狭而长。日行之习之，而天地之心，昭垂于日；闻之信之，而禽之辨，立达于。
      
      其用之也隐，而搏捖清刚粹美之气于两间，阴以为功于造化。君子自竭其才以尽之极致者，唯此为务焉。有明王起，而因之敷其大用。即其然，而天下分崩、心晦否之日，独握天枢以争剥复，功亦大矣。
      
      繇此言之，则汉末国之天下，非刘、孙、曹氏之所能持，亦非荀悦、诸葛孔明之所能持，而宁持之也。
      
      宁之自命大矣，岂仅以此为祸福所及而利用乎：邴原持清议，而宁戒之曰：“潛龙以见成德。”
      
      见而德成，有密用也；区区当世之得失，其所矜而忍责、略而足论者也。白日之耀，非镫烛之光也。宁诚潛而有龙德矣，岂仅曰全身而已乎？
      
      
      
      王允诛董卓，而无以处关东诸将，虽微李傕、郭氾，汉其能存乎？首谋诛卓者袁绍，固有异志焉，而可任者也。曹操独进荥阳，虽败而志可旌；孙坚首破卓而复东都，粪除宗庙，修治陵园，虽死而其子策可用也；急召而录其功以相辅于内，傕、氾失主而气夺，安敢侧目以视允乎？区区宋翼、王弘，傕、氾且惮之，而敢加害于允，而况操与策也。允之倚翼与弘，皆其所私者也，操与策非其所能用者也，而又以骄气乘之，亡何待焉！
      
      或曰：操非可倚以安者，允而召操，则与何进之召卓也何以异？此又非也。进能诛宦官而倚卓，进客而卓主矣。允之诛卓，无假于操，而威大振；操虽奸，赏之以功，旌之以能，绥之以德，束之以法，操且熟计天下而思自处。故王芬之谋，刘虞之议，必规避之，而敢以身为逆。当此之时，众未盛，威未张，允以谈笑灭贼之功临其上而驾御之，操抑岂敢蹈卓之覆轨乎？
      
      策方少，英锐之气，诱掖之以建忠勋也尤易，而奚患召之为后害哉？允非其也，智尽于密谋，而量足以包英雄而驯扰之，加以骄逸，而忘无穷之隐祸，其周章失纪而死于逆臣，能免矣。
      
      东召孙、曹而西属凉州之兵于皇甫嵩，则袁、刘表、公孙瓒足以逞；袁、刘表、公孙瓒逞，而曹操亦无藉以启跋扈之心。天下可定也，况李傕、郭氾之区区者乎？