汉献帝二

作者:0历史的天空0 | TXT小说下载 | 返回目录:147章/287章 | 上一节 | 下一节

    
      
      马日磾、赵岐之和解关东也谁遣之？于时李傕、郭氾引兵向阙，种拂战死，天子步出宣平门，王允、宋翼、王弘骈死阙下，宫门之外皆仇敌也，而暇念及于袁、刘、公孙辑**里之外邪？
      
      故知非献帝遣之，傕、氾遣之也。关东诸将之起，以诛卓起。傕、氾，卓之部曲也，其引兵犯阙，以报卓之讐为辞，吕布东走，而傕、氾安能忧诛卓之师浸加于己哉？欲求款于关东而恐其见拒，则姑以天子之诏为和解之迂说，亦其虽为卓报仇，而于关东则均为王臣，无异志也，此款和而妙为款和者也。
      
      刘表则自刺史而牧矣，曹操上书而优而使之归矣，征朱儁为太仆矣，皆傕、氾以求免于关东之善术也。呜呼！日磾、岐为汉之大臣，而受贼之羁络以听其颐指，其顽鄙而知耻，亦至哉！
      
      夫与贼同立于朝，所难者能自拔耳。子者，幸而得衔命以出，温峤假手以图王敦之机会也。绍、术、瓒、表虽怀异志，而朱儁、曹操、刘虞、孙策，夫岂可激厉入援以解天子之困厄。
      
      而命之曰和解，则以和解毕事，曾知有问及中朝者，子将何辞以答也？故遣日磾、岐者，傕、氾也；奔走于诸将之间，靦颜以嚅嗫者，为傕、氾效也；为天下贱，亦宜乎！
      
      
      
      曹操父见杀而兴兵报之，也；阬杀男女数万于泗水，徧屠城邑，则惨毒仁，恶滔天矣。虽然，陶谦实有以致之也。谦别将掩袭曹嵩而杀之，谦可谢过曰知，然使执杀嵩者归之于操，使脔割而甘心焉，则操亦无名以逞。乃视嵩之死，若猎之射麏，分食其肉而问所从来，亦何以已暴之怒哉？
      
      且操之击谦也，以报私讐，而未尝无可托之公义也。李傕、郭氾称兵向阙，杀大臣，胁天子，得而诛者也。谦首唱诛逆之谋，奉朱儁以伐逆而戴主，傕、氾以太仆饵儁，以牧饵谦，其力弱而畏也可见矣。
      
      知其弱，惧其饵，儁虽志义终，而谦自可奋兴以致讨；乃听王朗之谋，邀宠于贼臣，而受州牧之命，则欲辞党逆之诛而无所逭；操执此以告天下，而天下孰为谦援者乎？盖谦之为谦也，贪利赖宠，规眉睫而迷祸福者也。
      
      然则曹嵩之辎重，谦固垂涎而假手于别将耳。吮锋端之蜜，祸及生灵者数万，贪之毒，可畏也夫！
      
      
      
      国家积败亡之以底于乱，狡焉怀轨之志，思猎得之者众矣，而尚有所忌也。
      
      天子成乎其为君，大臣成乎其为相，授天下以必可支之形，而后轨者公然轧夺无所忌。
      
      关东起兵以诛卓，而无效死以卫社稷之心，然固未敢逞其攘夺也。至于卓既伏诛，王允有专功之心，而与关东共功名，可收以为用者勿能用，可制之为贼者弗能制，而关东之心解矣。
      
      允以无辅而亡，李傕、郭氾以无惮而讧，允死，而天下之心遂为之裂尽。李、郭杀大臣，胁主，关东疾视而问，马日磾、赵岐之庸鄙，受凶之意旨以和解行，而实为逆贼结连衡之好，然后关东始坚信汉之必亡。于而曹操上书之情，非复荥阳之志矣。
      
      孙坚即死，而保其终，策以孤立之少年，走刘繇，逐王朗，杀许贡，跳踯于江东矣。张邈、陶谦、吕布、刘备互相攻而戢矣。
      
      袁之思移汉鼎以归己，又显著其迹矣。环视献帝而置之若存若亡之间，以无难紾其臂而夺之。呜呼！迟之余年，而分崩之势始成。天下何尝亡汉，而汉自亡，尚孰与怜之，而兴下泉苞稂之思者乎？
      
      王允非定乱之也，马日磾、赵岐，则手授天下于羣雄者也，汉之终亡，终于此也。
      
      
      
      乱天下者，托于名以逞其志；故君子立诚以居正，而竞以名，则托于名者之伪露以败，而君子伸。乱天下者，并其名而去之忌，则能顾名以立事者，虽非其诚而志欲伸，无可为名者，莫能胜也。
      
      管、蔡内挟孺子、外挟武庚以为名，非无名也，自可敌周公之诚也。项羽立义帝而弑之，并其名而去之矣；汉高为帝发丧，名而已矣，而天下戴之以诛羽之义。使义帝而存，汉高之能终事之也，吾敢信，然而以讨项羽则有余。故胡氏曰：“与其名存而实亡，愈于名实之俱亡。”此代以下之天下，名为之维持也大矣。
      
      袁绍用沮授之策，听淳于琼而迎天子于危困之中，授曰：“必有先之者。”而曹操果听荀彧迎帝以制诸侯。夫无君之心，操非殊于绍也，而名在操，故操可以制绍，而绍能胜操；操之胜也，名而已矣。
      
      虽然，名未易言也。名而可以徒假与，则绍亦何惮而假？淳于琼曰：“今迎天子，动则表闻，从之则权轻，违之则拒命。”故曹操迁许以后，外而袁绍恥太尉之命，内而孔融陈王畿之制，董承、刘备、伏完、金禕交起而思诛夷之；入见殿中，汗流浃背，以几幸于免；与绍之恣睢河北唯意欲为而莫制者，难易之势，相悬绝也。
      
      苟恤其名，而唯利图，则淳于琼之言，安知其长于荀彧哉？假令衣带诏行，曹操授首于董承、伏完、金禕之手，则授、或之谋，岂适为琼笑？
      
      而非然也，出天子于棘篱饥困之中，犹得奉宗庙者余年，但以折羣雄之僭，即忠义之士，怀愤欲起，而情之去，尚且疑且信而决于从也。琼之情唯利图，受天下之恶名而恤，绍之从，欲亡也，得乎？
      
      名与利，相违者也；实与名，末相违而始相合也。举世骛于名，而忠孝之诚薄；举世趋于利以舍名，而君臣父子之秩敍，遂永绝于心。故名者，延夫未绝之秉彝于代之下者也。夫子于卫辄父子之际，务未遑，而必先正名，盖有得已焉耳。
      
      
      
      刘先主之刺豫州，因陶谦也；其兼领徐州，亦因陶谦也。袁、曹操，皆受命于灵帝之末，吕布、刘表，亦拜爵王廷而出者，唯先主未受命也，而得因以兴。始因公孙瓒，继因陶谦，周旋于两足有为者之左右，而名登于天府，以屡出而屡败。
      
      孔北海知之已夙，而何为飏于王廷？北海之疏也。败于吕布而归许，然后受命而作牧，望乃著于天下。以义揆之，则受陶谦之命兼领州，其始正，故终足以动天下而兴汉，亦始谋之臧哉！
      
      及其为左将军，受诏诛操而出奔，乃北奔于袁绍，托非其矣，而非过也。何也？既已受命诛操，则许都之命制自操者，义得而受也。结孙权而分荆，夺刘璋以收益，可以受命矣；可受命而制自己，故虽足以兴汉，而终奄有益州，以成鼎足之形。
      
      使其于陶谦授徐之日，早归命宗邦，诛傕、氾以安献帝，绍与操其孰能御之？
      
      而计及此，孔北海亦莫之赞焉，徒与袁术、吕布彼此，争衡于徐、豫之间，惜哉！
      
      
      
      张巡守睢阳，食尽而食，为天子守以抗逆贼，卒全江、淮千里之命，君子犹或非之。臧洪怨袁绍之救张超，困守孤城，杀爱妾以食将士，陷其民男女相枕而死者千，何为者哉？
      
      张邈兄弟党吕布以夺曹操之兗州，于其时，天子方蒙尘而寄命于贼手，超无能恤，彼其于袁、曹均耳。洪以私恩为曲之义，奋顾身，而郡之生齿为之并命，殆所谓任侠者与！于义未也，而食之罪可逭矣。
      
      天下至仁之事，其始为之者，未必托于义以生其安忍之心。洪为之，巡效之而保其忠，于而朱粲之徒相因以起。浸及末世，凶岁之顽民，至父子、兄弟、夫妻相噬而心戚，而之视蛇蛙也无以异，又何有于君臣之分义哉？
      
      若巡者，知可守，自刎以徇城可也。若洪，则姑降绍焉，而未至丧其大节；愤兴而憯毒，至仁而何义之足云？孟子曰：“仁义充塞，将相食。”夫杨、墨固皆于有所执者，孟子虑其将食而亟拒之，臧洪之义，足与于杨、墨，而祸烈焉。君子正其罪而诛之，岂或贷哉！
      
      
      
      董承潜召曹操入朝，操至而廷奏韩暹、杨奉之罪，诛罪赏功，矜褒死节，而汉粗安。惜哉，承之行此也晚，而王允失之于先也。
      
      当斯时也，汉之大臣，死亡已殆尽矣；天子徒步以奔，而威已殚矣；从官采梠饿死，而士大夫之气已夺矣；故董昭谋迁帝于许，尚惧众心之厌，而卒无有言相抗者。
      
      若当董卓初诛之日，廷犹有老成之臣，犹坚戴汉之心，刘虏怀忠于北陲，孙坚立功于雒阳，相制相持，而允之忠勋非董承从乱之比，操亦何敢遽睥睨神器、效董卓之狂愚乎？
      
      王允坐失之，董承得已而试为之；为之已晚，而无救于汉之亡，然而天下亦自此而粗定。观于此而益为允惜，诚可惜而已矣。