第148节

作者:ziluolan32 | TXT小说下载 | 返回目录:148章/206章 | 上一节 | 下一节

有所觉悟之后，努力尝试去理解别，而固有惯性思维还常常把自己拉回老路--以自经验怀善意地揣测别，引发愤怒和怨恨。即使落入旧有模式，也无法想象出现实中引发现象背后千万种可能，若明里，唯有宽容和善意地相信别为自己所知难处或自己感受，自己才能平静和宽怀。
      　　对别宽容，也对自己慈悲。释放了别，也给自己带来自由。
      　　日期：2010-04-08　09:28:13
      　　秦晖：有没有“中国模式”？
      
      　　觉得中国模式其实个比较出来概念，如果们把某类国家归纳出什么特点，而这些特点中国没有，同时中国又有些东西那些国家都没有，那大概中国模式了。
      　　中西左右角色同
      　　中国也有左右派，而且中国左右两派理论，比如社会主义和自由主义，也都从西方传来，老实说谈上什么“特色”。中国特色在于“主义”，而在于那个平台，中国左右派在个和西方相反平台上。于中国左右派首先都为老百姓考虑。这并进行“德谴责”，中国左右派也许良心比西方左右派差，问题在于们生存平台样。于们无论左右，所扮演角色都与西方截然相反：咱们左派鼓动国家向老百姓拼命收钱，收该死“新自由主义”；而咱们右派说国家必为老百姓花钱，否则可恶“福利国家”。过去说们做法“打左灯，向右拐”。其实西方也有类似问题。只过方向相反：咱们政府拥有“社会主义式权力”却只承担“资本主义式责任”，而们政府只有“资本主义式权力”，却要承担“社会主义式责任”。
      
      　　这有了咱们“模式”。其实中国并比别国家更左或者更右。只过，中国“左”起来给政府扩大权力很容易，但追问它责任却很困难；中国“右”起来呢？那推卸政府责任很容易，但限制它权力却很困难。这样搞，当然也有优越性，那原始积累速度快，此外应付事态能力也特别强，手中集中了巨量钱，要搞经济刺激计划当然容易，要摆平什么什么事，出手也特别阔绰。可这样搞后果什么？通常们都会说，像这样加速投资会会加剧产能过剩，垄断部门谋取利益会会导致两极分化加剧，为压低居民消费导致内需足，以及权力集中种种风险等等。这些们姑且论。现在要讲：假如这样模式以及以这模式和前面说过西方那种模式互动为特征、现在们看到这种全球化可以直延续下去话，中国和世界未来将会怎样？
      
      　　有可能劣币驱逐良币
      　　现在国际上社会学界、政治学界对中国批评还有，但在经济学界看到片赞扬声，开始“左派”、凯恩斯主义者赞扬，说中国搞自由放任，真好！后来“右派”也跟上来，说中国搞福利国家，真行！总而言之，现在西方经济学左右派都觉得中国模式确有吸引力，左派表扬中国低自由，右派表扬中国低福利，出现了场大合唱。
      
      　　可老实说，们表扬归表扬，要学中国都学了，除非们废了们民主制度。理很简单，在们那个平台上要既降福利又降自由，几乎根本做到。而且们真想这样吗？未必，其实们左右两边过拿“中国奇迹”当自己论据，敲打对方：左派夸奖中国低自由要证明福利国家有理，右派夸奖中国低福利要证明自由放任有理。可既低自由又低福利可能性，们去想。
      
      　　当然，既低自由又低福利却体现出“竞争优势”，这在加入了全球化以后才出现。如果两个模式关起门来竞争，认为这种模式有什么优越性。朝鲜个例子，中国改革前也个例子，但如果打开国门，在个市场、投资行为都高度全球化，金融也高度全球化、但权标准没有全球化背景下进行竞争，那这种模式优越性体现出来了。因为自由经济真正优势它创新激励，要让玩命地干活，它未必敌得过铁腕体制。而在融入全球化条件下，前者创新出来东西后者可以学，后者铁腕却前者没法学。于后者仅在定意义上有“优势”，而且认为确有种可能———这里只讲可能，从来认为历史有什么“必然性”———在目前全球化运作中会形成种“劣币驱逐良币”现象。
      
      　　为了说明这点，曾征引过诺贝尔经济学奖获得者福格尔对美国南北战争前南方奴隶制经济“效率”问题研究。同时也存在着相反趋势，即全球化条件下也存在着“高权”地区对“低权”地区改变作用。全球化使世界各国互相影响明显增强，但哪种影响最终胜出，并没有种决定论答案。
      　　而如果通过“为自由而限权、为福利而问责”努力使国自由与福利都得到持续进步，这实际上也上面讲那种所谓与西方相反“中国模式”淡出和中国融入世界文明主流过程。
      　　中国自由福利应更多
      　　现在有两种对中国未来预言，都希望其变成现实：种中国崩溃论，说中国这样干下去总有天会天下大乱。其实按照中国目前经济能量和对世界经济影响势头，如果中国崩溃，恐怕世界也要跟着崩溃。即使现在达到这样影响，将来也能排除这种趋势。中国崩溃肯定中国好事，但也世界上任何个国家好事。可中国如果按照目前模式直发展，实际上也直以自剥削方式成为别透支对象。这个优势有什么好？对世界好，对中国真好吗？想只对些寡头好。
      
      　　所以还认为中国应该改变，改变其实也很简单，无论自由还福利都得向家学习。政治自由意义自待言，经济自由也还要增加，要反垄断。至于说到福利国家，确有很多毛病，但中国还远远没有到所谓“福利病”那种程度。觉得中国在福利问题上最应该避免负福利现象。大家知发达国家福利有高有低，所谓低福利只管最穷，其都管，美国这样。所谓高福利福利覆盖率大，那么穷也管。而们呢？覆盖率并高，但覆盖方向和美国正好相反，覆盖最低，而覆盖最高层，而且从高往下覆盖。
      
      　　总之们福利和自由都应该更多，现在要讲什么“福利国家病”，首先把们负福利问题解决了再说。如果自由主义者，首先应该否定特权福利，但老百姓福利现在中国刚刚才起步，反什么？而如果社会主义者，应该首先推动国家对弱势群体承担责任。政府提供福利应该，做要受到指责，所谓福利国家这个意思。自由更用讲了。如果们在这两个方面都有进步，中国与世界有希望了。
      
      　　(原载昨日《经济观察报》，作者秦晖，本报有删节)
      　　日期：2010-04-09　11:33:06
      　　开阔
      　　今天高中同学告诉有个在北京工作同学来这里了，住在高中做了们两年班主任张老师家里（跟女儿起住），在这里同学顺便聚聚，也见见张老师。很爽快地答应了，有些同学毕业后没有再见过，也包括这个张老师。
      　　与个同班同学也同在此城工作女生凤直排斥着这位班主任张老师，因为势利和冷漠，曾经深深地伤害过们稚嫩自尊。在高成绩很好，高虽然成绩有所下滑，在班里排名还错。高时因为自己对高考彻底地丧失信心和自身状态恐慌，第学期常常抱病在家，没怎么去上课，成绩也急速下滑，天早上，在走廊上遇见张老师跟说：打算休学，放弃高考。张老师表示解，说已经放米了（预了考上名额），要放弃了。无语了，加上父母对休学支持，进退得，只能在混乱中坚持下去。因为自己心态和境况，从成绩优秀学生滑落到中等水平，感觉坐吃山空，靠以前努力和积累基础至于让自己跌至谷底。