隋文帝上

作者:0历史的天空0 | TXT小说下载 | 返回目录:200章/287章 | 上一节 | 下一节

    
      
      圣之：有大义，有微言。故有宋诸先生推极于天，而实之以性，覆之心得，严以躬修，非故取其显者而微之、卑者而高之也。
      
      自汉之兴，天子之教，士之习，亦既知尊孔子而师经矣，然薄取其形迹之言，而忘其所本，则虽取法以为言行，而正以成乎乡原，若苏威、赵普之流已。
      
      苏威曰：“读孝经卷，足以立身治世。”赵普曰：“臣以半部论语佐太祖取天下。”而威之柔以丧节，普之险以斁偷，自知也，自媿也。以全躯保妻子之术，为立身扬名之至德；以篡弑夺攘之谋，为内圣外王之大；窃其形似，而自以为，歆其荣宠者，众皆悦也。
      
      挟圣言以欺天下而自欺其心，阉然求媚于乱贼而取容，导其君以欺孤寡、戕骨肉而无忌。呜呼！微有宋诸先生洗心藏密，即事以推本于天，反求于性，以正大经、立大本，则圣之言，无忌惮之小窃之以徼幸于富贵利达，岂非圣之大憾哉？
      
      普之于论语，以夺为节用，以小惠为爱，如斯而已，外此无似也。威则督民诵教，而谓先王移风易俗之，毕于此矣。子曰：“乡原，德之贼也。”
      
      托于，所以贼德也。正心，闲先圣之，根极于性命，而严辨其诚伪，非宋诸先生之极微言以立大义，论语、孝经为鄙夫之先资而已矣。
      
      
      
      可以行之千年而易，也，即天也，天视自民视者也。民有流俗之淫与偷而相沿者矣，也，非天也，其相沿也，可卒革，然而未有能行之千年而易者也。
      
      天可知，知之以理，流俗相沿，必至于乱，拂于理则违于天，必革之而后安，即数革之，而非以立异也。
      
      若夫无必然之理，非治乱之司，之所习而安焉，则min视即天视矣，虽圣弗与易矣。而必为理以夺之，此汉儒之所以纤曲涂饰而徒云云也。
      
      改正朔，易服色，汉儒以代王者承天之精意在此，而岂其然哉？正朔之必改，非示相沿之说也。
      
      历虽精，而行之数百年则必差。夏、商之季，上敖下荒，能螫正，差舛已甚，故商、周之兴，惩其差舛而改法，亦犹汉以来至于今，历凡余改而始适于时，容改者也。若夫服色，则世益降，物益备，期于协民瞻视，天下安之而止矣。彼王者，何事汲汲于此，与前王相竞相压于染绘之闲哉？小戴氏之记礼杂矣，未见易、书、诗、春秋、仪礼、周官之斤斤于此也。
      
      其曰夏尚玄、殷尚白、周尚赤，吾未知其果否也。莫尊于冕服，而周之冕服，上玄而下纁，何以赤也？牲之必骍也，纯而易求耳，非有也。夫服色者，取象于天，而天之色以时变，无非正矣；取法于地，而地之色以土分，无非正矣。自非庞奇艳靡足以淫者，皆用之可废，理无定，吾恶从知之？其行之千余年而易者，民视之疑，即可知其为天视矣。
      
      开皇元年，隋主服黄，定黄为上服之尊，建为永制。以义类求之，明而炫，韫而幽，居青赤白黑之閒而过，尊之以为事天临民之服可矣，迄于今莫之能易，也，即天也。
      
      于而知汉儒之比拟形似徒为云云者，以理律天，而知在天者之即为理；以天制，而知之所固然者即为天。凡此类，易、书、诗、春秋、周官、仪礼之所著，孔、孟之所言，诎之斯允矣。
      
      
      
      今之律，其大略皆隋裴政之所定也。政之泽远矣，千余年閒，非无暴君酷吏，而能逞其淫nue，法定故也。古肉刑之复用，汉文之仁也。然汉之刑，多为之制，故胡以来，兽之食也得恣其忿惨。
      
      至于拓拔、宇文、高氏之世，定死刑以：曰磬、绞、斩、枭、磔，又有门房之诛焉，皆汉法之定启之也。政为隋定律，制死刑以：曰绞、曰斩，改鞭为杖，改杖为笞，非谋反大逆无族刑，垂至于今，所承用者，皆政之制也。若于绞、斩之外，加以凌迟，则政之所除，女直、蒙古之所设也。
      
      夫刑极于死而止矣，其得有死刑者，以止恶，以惩恶，得已而用也。大恶者，杀而止，故杀之以绝其恶；大恶者，相袭而无所惩，故杀此以戒其余；先王之于此也，以生杀也，非以恶恶之甚而欲快其怒也。极于死而止矣，枭之、磔之、轘之，于死者又何恤焉，徒以逞其扼腕齧龈之忿而怖已耳。
      
      司刑者快之，其仇雠快之，于死者何加焉，徒使罪之子孙，或有能知仁孝者，无以自容于天地之间。怒之伸，惨至于斯，无裨于风化，而祗令腥闻上彻于天，裴政之泽斩，而后世之怒淫，亦憯乎？隋天下，蠲索虏鲜卑之虐，以启唐百余年承平之运，非苟而已也；盖有焉，足以与于先王之德政，而惜其能大用也。
      
      
      
      周制：卿各司其典，而统于天子，无复制于其上者，然而后世能矣。周礼曰：“惟王建国。言国也，非言天下也。诸侯之国，唯命之也，听于宗伯；讨之也，听于司马；序之也，听于司仪行。
      
      若治教政刑，虽颁典自王，而诸侯自行于国内，仰决于官。如，则千里之王畿，政亦简矣，其实逾今布政使之所理也。
      
      郡县之天下，揽州于握，卑宂府史之考课，升斗铢累之金粟，穷乡下邑之狱讼，东西万里之边防，渎万川之堙泄，其繁可胜纪，总听于官之长，而分任之于郎署。
      
      其或修或废，乃至因缘以雠私者，无与举要以省其成，则散漫委弛而可致诘。故卿之上，必有佐天子以总理之者，而后政以绪而渐底于成，此秦以下相臣之设容已也。
      
      乃相臣以而代天子，则权下擅而事亦宂，而给于治；多置相而互相委，则责专，而同异竞起以相挠；于而隋文之立法为得矣。
      
      左右仆射皆相也，使分判部，以各治官，夫然，则天子统仆射，仆射统卿，卿统庶司，仍周官分建之制，而以两省分宰相之功，殆所谓有条而紊者乎！
      
      繇小而之大，繇众而之寡，繇繁而之简，揆之法象，亦太极生两仪，两仪生象卦，以尽天下之至赜，而曲成乎者也。法者非必治，治者其也；然法之善，虽得其而无适守，抑末繇以得理，况乎未得其邪？
      
      以法天纪，以尽能，以居要而治详，以统同而辨异，郡县之天下，建国命官，隋其独得矣乎！可以文帝非圣作之主而废之也。
      
      
      
      开河以转漕，置仓以递运，者孰利？事固有因时因地而各宜，能守说以为独得者，然其大概，则亦有定之得失焉。其迹甚便，其事若简，其效若速，登之舟，旋运而至，更劳焉，此转漕之见为利者也。
      
      然而其运之也，必为之期，而劳甚矣。闸有启闭，以争水之盈虚，劳也；时有旱涝，以争天之燥湿，劳也；水有淤通，以勤之濬治，劳也；时有冻沍，以待天之寒温，劳也；役水次之夫，夺行旅之舟以济浅，劳也。而又重以涉险飘沈、重赔补运之害，特其委之水，庸偷以为安，而见为利耳。
      
      夫无渐可循，而致之涂，以几速效，政之荑稗也。岁月皆吾之岁月，纡徐之，则千钧之重分为百，而轻甚矣。
      
      置仓递运者，通岁以输岁之储，合数岁以终岁之事，源源相因，见有转输之富，日计足，岁计有余，在民者易登于仓，在仓者觉而已致于内，无期会促迫之苦，而可养失业之民，广马牛之畜，虽无近切，而可经久以行远，其视强水之足，开漕渠以图小利，得失昭然矣。
      
      隋沿河置仓，避其险，取其夷，唐仍之，宋又仍之，至政和而始废，其利之可久见矣。取简便而劳于漕輓者，胡元之乱政也。况乎大河之狂澜，方忧其氾滥，而更为导以迂曲淫漫，病徐、兗州之土乎？隋无德而有政，故能守天下而固可天下。以立法而施及唐、宋，盖隋亡而法亡也，若置仓递运之类已。
      
      
      
      有名美而非政之善者，义仓也。隋度支尚书长孙平始请立之，家出粟麦石，储之当社，凶年散之，使其行之而善，足以赈之也。抑乡社，有君子长者德望足以服乡，而行之姓百家焉可矣。
      
      然，令之严而祗以病民，令之严，岁而废矣。且即有君子长者主其事，行乎乡，亦及身而止耳。恶有乡之事，数年之规，而可通之天下，为代之法也哉？
      
      行之善，而犹足以赈荒者，假使社有百家，岁储石，年而遇水旱，曾百石之足以济百家乎？倘水旱在年之外，粟且腐坏虫蚀，而可食也。且储粟以石为率，将限之邪？抑贫富之有差邪？有差，而诡于贫，谁尸其富？家限之，则岁计足，而遑计年？
      
      均之为农，而有余以资义仓，其勤者也，及其受粟而多取之者，其惰者也；非果有君子长者以仁厚化其乡，而惰者亦劝于耕，以廉于取，则徒取之彼以与此，而谁其甘之？应，抑将刑罚以督之，井里宁而讦讼兴，何义之有？而惰窳节之罢民，且恃之以益其骄怠。
      
      况乎视为得已而束于法以应令，穅覈湿腐杂投而速蠹，仅以博好义之虚名，抑何为者邪？况行之久而长吏玩为故常，复稽察，里胥之乾没，无与为治，民大病而匄免能，抑其必致之势矣。
      
      夫王者之爱养天下，如天而可以止矣，宽其役，薄其赋，幸而罹乎水旱，则蠲征以苏之，开糶以济之。而防之平日者，抑商贾，禁赁傭，惩游惰，修陂池，治堤防，虽有水旱，而民之死者亦仅矣。
      
      赋轻役简，务农重谷，而犹有流离殣者，此其自绝于天，天亦无如之何，而何事损勤苦之民，使轨之徒悬望以增其敖慢哉？故文王发政施仁，所先者鳏、寡、孤、独，所发者公家之廩，非取之于民而以饱勤节之惰农也。
      
      孟子曰：“惠而知为政。”捐己以惠民，且知养民之大经，况强以义胁民而攘之为己惠乎？夫义仓者，乡之善士，当上失其、横征困民之世，行之姓百家以苟全隅者可也。为上者而行之，其视梁惠王之尽心奚愈哉？
      
      
      
      立教之，忠孝至矣，虽有无之主，未有以之教其臣子者，而从违异趣，夫亦反其本而已矣。以言教者，进子而戒之曰：“尔勿孝；”进臣而戒之曰：“尔勿忠；”舌敝颖秃，而听之者藐藐，悖逆犹相寻也。
      
      弗足怪也，教可以言言者也。奖忠孝而进之，抑忠孝而绝之，纳叛，恤逆子，怀其惠，歆其利，伸大义以昭示天下之臣子，如者，殆其好也，非其令也，宜可以正于家，施于国、推于天下而消其悖逆矣。
      
      然而隋文帝于陈郢州之叛而请降，则拒而弗纳；突厥莫何可汗生擒阿波归命于隋，请其死生，高颎曰：“骨肉相残，教之蠹也，存养之以示宽大，”帝则从之，而禁勿杀；吐谷浑妻子叛其主请降，帝则曰：“背夫叛父，可收纳。”夫帝之欲并陈而服虏，其情也；抑且顾君臣、父子、夫妇之大伦，捐可乘之利而拒之已峻，以风示臣子，俾咸顺于君父，而蠲其乖悖，夫岂能。
      
      然制于悍妻，惑于逆子，使之兄弟相残，终以枭獍之刃加于其躬，室之内，戈矛逞而天性蔑，海之称兵，旋踵而蠭起，此又何也？繇此而知忠孝者，非可立以为教而教者也。以言教者足，固已：徒以行事立标准者，亦迹而已矣。
      
      夫忠孝者，生于之心者也，唯心可以相感；而身居君父之重，则唯在之好恶，为可以起心之恻隐羞恶，而遏其狂戾之情。文帝以机变篡之国，所好者争夺，所恶者驯谨也。制之于外，示彝伦之则；伏之于内，任喜怒之私；其拒叛臣、绝逆子也，挟名教以制者也。幽暖之地，鬼神瞰之，而妻子尤熟尝之。
      
      好恶之私，始于拂性而任情，既且违情而殉物。悍妻逆子，或饵之，或协之，颠倒于无据之胸，则虽日行饬正伦之事，而或持之，或诱之，终以怨毒而贼害之。无，心之相召，好恶之相激也。
      
      呜呼！方欲以纲常施正于裔夷，而溅血之祸起于骨肉，心之几亦严矣哉！好恶之情亦危矣哉！故藏身之恕，防情之辟，立教之本，近取之而已。政足治，刑赏足劝惩，况欲以空言为求亡子之鼓乎？
      
      
      
      周礼：乡则比、闾、族、党，遂则邻、里、酂、鄙，各有长司其教令，未详其使何为之也。晨民而为之，则比户之中，朴野之氓非所任也，其黠而可为者，又足为民害者也。
      
      且比邻之长虽微，而列于官之属，则既列于君子而别于野矣，舍其耒相而即与于班联，已媟乎？意者士之未执贽以见君而小试之于其乡，凡饮射宾兴所进于君之士，皆此属也，固耕而有禄食，士也，非民也。
      
      唯然，则可士、可大夫，而登进之涂远，则当其居乡而任乡之教，固自爱而敢淫泆于其乡，庶几为民病，而教化可资以兴。然周礼但记其职名，而所从授者无得而考焉，则郡县之天下，其可附托以立乡官也，利害炳然，岂待再计而决哉？
      
      成周之治，履中蹈和，以调生民之性情，垂为大经大法以正天下之纲纪者，固可以意言求合也；故曰：也，非政也。但据缺略散见之文，强郡县之天下，铢累以肖之，王莽之所以乱天下也。
      
      而苏威效之，令百家而置乡正，百家而置里长，以治其辞讼，散千万虎狼于天下，以攫贫弱之民也。李德林争之，而威挟周礼以钳清议之口，民之膏血殚于威占毕之中矣。悲夫！
      
      封建之天下分而简，简可治之以密；郡县之天下合而繁，繁必御之以简。春秋之世，万国并，霸兴，而夫子许行简者以南面，况合中夏于王，而欲姓百家置听讼之长以爚乱之哉？
      
      周之衰也，诸侯僭而多其吏，以渔民而自尊，蕞尔之邹，有司之死者，未死者知凡几，皆乡里之猾，上慢而残下者也。
      
      国之提封，抵今县耳，卿大夫士之食禄者以百计。今县而百其吏，禄入已竭民之产矣。卿行而百从，今丞尉出而役民者百，其徭役已竭民之力矣。仁君廉吏且足以死民于赋役，汙暴者又奚若也？
      
      况使乡里之豪，测畜藏以侧目，挟恩怨以逞私，拥子弟姻亚以横行，则孤寒朴拙者之供其刀俎又奚若也？
      
      易曰：“通其变，使民倦。”君子所师于代者，也，非法也。窃其端之文具以殃民，亦容于尧、舜之世者也。

喜欢史鉴 请大家收藏网址：(www.663229.com) 更新速度全网最快。1375