隐公五论

作者:0历史的天空0 | TXT小说下载 | 返回目录:80章/287章 | 上一节 | 下一节

    
      
      王衰而《春秋》作。《春秋》者，以续王之绝也。天子能有王者之德，而王者之存，则天下犹足以王。穆昭以降，周德衰矣。德衰于，未圮于天下，周病矣，王未病也，故周再昌而无损于王。夏、商之季，固犹矣。古帝王之经纶以千余岁，文、武、周公之集成以百年，明明在上，赫赫在下，有以持之也。
      
      德弃天下，天下亲；持天下，天下崩。亲者，姓之泽竭也；崩者，古今之势立也。有圣者起，因而治之，犹手授之矣。盗贼得而窥，夷狄得而躏，则何弗如其手授之！晋盗贼、延夷狄而置之天位者，则封建之废也。此圣之所甚慭也。
      
      封建之废，废于诸侯之横，极则必返之势也。诸侯之横，横于王权之立；王权之立，以喜怒任匪德，加诸侯而丧其也。凡此者，皆周桓王为之也。平王之恤其亲，抚其民，德之衰也，夷厉以降之所均也。
      
      桓王之任私贪贿，用匪德以解先王之纽，之圮也，代末世之所未有也。故平王足以亡周，而桓乃以坏乱帝、王封建之天下，以《春秋》托始焉。
      
      周之东迁，晋、郑焉依。近于天子者，天下之所视也。尊视之同尊，亲视之同亲，怨视之同怨，侮视之同侮。郑伯能为政，而夺以与虢公，乃郑伯敢于怒，而天子且抚之如骄子。翼侯为曲沃所逐，能拯其乱，而立其子以求解于曲沃。晋、郑之睨王而土梗之，宜矣。
      
      夫既土梗之，则复知有桓，知有桓而叛桓，而蔑周，知有桓而举天下诸侯之等杀灭裂以亡余。祝聃之矢集于王躬，而维裂矣，侯伯而盗贼矣；曲沃之历改用夏正，而天维裂矣，中国而夷狄矣。
      
      夫既侯伯而可盗贼，则有力者之耰锄棘矜以起，何弗窃也！夫既中国而奉正朔以自君其国，则夷狄而入中国，何弗可为主也！呜呼！圣以万国奠天子，而以天子荣万国，万国之得立，天子纲之也。
      
      正朔可改而天唯造，王可射而唯力竞，则王能居万国之上，而万国亦无以自居。至于国强秦，而封建能裂矣，汉氏虽欲复之而固能矣。复之能，而盗贼窥天，夷狄攘正，吾知天下之所终，哀哉！
      
      桓王之为君，晋、郑之为臣，祸延于数千年而弗息也。故赤眉、黄巾之毒，刘、石、金、元之祸，自周以前天下之所未有，而皆于乎成之。桓王之王，王之永丧，恶百于桀、纣，而害甚于洪水。前桓王立之年而《春秋》作，其忧深矣。其义明，而其祸可救，则何以言乎续也？盗贼夷狄迭主中国，而犹知其非，以往来绝续，系纪于亡也，则圣之所续也。
      
      
      
      君子相喻以性，小相安以习。圣知其然而莫之能违，故齐天下以其所自然，而天下安之。贵者习于贵，贱者习于贱，向者习于向，背者习于背。
      
      如腓之从股，睑之卫目，莫喻其故而卒舍。呜呼！谁破其习，使数舍其旧而惊，则《春秋》之始也。
      
      宋公王，而郑以为名伐之，犹习所向也；郑射王，而背者亦惊矣。翼侯之奔，哀侯之立，犹习所贵也；锡曲沃命，而贱者亦惊矣。
      
      夫法固有所困，思固有所殚，郑即服上刑，而亦与杀者死均也。锡曲沃命，而恩殚矣。曲沃固曰王授，而岂曰无衣也。于天下乃幡然于习贵、习贱、习向、习背者之徒为尔，而疑圣之愚己矣。
      
      弃其习，而贱何弗可贵，向何弗可背？贱何弗可贵，而贵亦何弗可贱？秦之薙王侯如草芥，而刘聪且使晋帝行酒，惊也。向何弗可背，而背亦何弗可向？
      
      朝耦耕，夕北面，而源休戴泚以朝，冯终身而主，惊也。夫圣欲保天下之习，而后世亟乱其性，始于小，终于君子。悲夫！吾知其所归也。
      
      
      
      王者治夷狄，谓夫非所治者也。代之北，粤之南，海之东，碛之西，非所治也。故汉之涉幕北，隋之越海东，敝己以求强于外，与王舛而速祸。非所治而治之则自敝，所治而治则自溃。
      
      春秋之时，允吾、己姓、陆浑、甲、潞之戎狄，既已授索，而列于明堂之末位，如之何其可弗治？弗与治之，则悍而自雄；以其治治之，则假之利器以相向。《春秋》之讥会戎，非讥其外戎，讥其假之会也。
      
      始假之礼，继假之兵，而利器在彼矣。秦、晋假狄兵以相伐，鲁假戎会以使抗，君子之所忧也。以兽心之族，居吾之宇下，羁縻而与吾之职贡，有天下者之所尤戒。何也？以非所治而又弗容已于治，欲治之而又莫从治也。故春秋之戎狄，能大有所伤于中国，而圣惕然深忧之。千岁之下，祸所从生，终在于此，则岂谅哉！
      
      成乎可外之势，外之可，终可以治治之；内之安，则患伏而发可解矣。藉其可以外而置之治，苟非汉武、隋炀之贪鄙，闭关而摈之，夫岂难哉！圣之惧，惧其能外者也。能外，将内之乎？而抑能内也。能内，则旦外之乎？而又成乎可解。
      
      故树戎狄于东徐、上党、伊、洛之间，俾与乎明堂之末位，商末之乱政也，周公革之未讫，仲尼忧之无已。百世而下，有天下者弗知惩焉，然且予之阶爵而假之礼，辄为征调而假之兵，逆萌旦，害成百年，然后知圣之忧非已甚也，知几焉尔。故曰：“知几其神乎！”
      
      
      
      孟子曰：“其事则齐桓、晋文。”故霸者，《春秋》之终始。宋成乎霸者也。楚之霸，《春秋》之所弗霸，秦霸西戎，未及于中国也。
      
      齐晋之霸也，东迁以后，战国以前，中国之势归焉，而始终于郑。齐之僖、襄，桓之始基也。晋之平、昭，文之余绪也。郑始合于齐，而山东之势趋于齐，裂王而开霸者，郑为之。郑贰于晋，而汉北之诸侯并于楚，裂霸而开战国者，亦郑为之。石门盟而齐日强，郑偕楚以灭许而晋日微。夫郑以其诈力挟可重之势以重，而天下受其合离，王子友之余智也，亦地为之也。
      
      春秋之势悬于郑，战国之势悬于韩。韩得郑之故地，扼周吭以为天下制，而莫能自重，只以重，与郑合辙。
      
      故地可凭，智可鬻，凭地者为天下奔走，鬻智者为天下媒孽。郑、韩居要而先亡，秦处西戎、汉居南郑而卒帝，咸有以夫。
      
      
      
      语曰：“无过乱门。”乱门者，乱之所翕辟，则郑也。王子友者，宣王之母弟，幽王之叔父也。
      
      幽王之难，始怀心以远其宗国，寄帑于东，而视西周之亡。旋并所托之国而席之为安，前莘后河而食虢郐，自为谓持天下之要，而操其俯仰矣。
      
      乃操天下之俯仰，则天下俯而亦与之俯，天下仰而亦与之仰，此必然之势也。故亦终其国以为重轻，而莫之自重。且其观望之智，世相授以为藏身之术；数离之智，亦世相授以为叛合之趋。周之东迁，依之未久，而首合于东诸侯以破坏灵宠者，则郑也。
      
      夫天下之合离与其治乱也，则固有几矣。几可昧，昧之者逆；几可觉，觉之者狂。
      
      昧而逆，愚忠者也，志士仁之所蹈也；觉而狂，已乱者也，大君子之所造也。夫郑则恶足语此哉！觉几之离，因而离之；觉几之合，因而合之。宗国可弗恤，寻盟可弗顾；仇雠可以亲，匿怨可以友。
      
      终春秋之世，日左顾右盼，以相天下之俯仰而合离。智益索，力益竭，乃辱贱行在其君，辛苦垫隘在其民，乱其室以乱天下，而成乎乱门以终矣。悲夫！
      
      故齐之若无有周而自为雄长也，有心而能必也。郑成之，然后成矣。彼且王室懿亲，而瓦解以去，则王室之寡助显矣。郑用齐以亢周，齐即用郑以徕天下。
      
      奔走于鲁、宋、陈、卫以争合离者郑，而安坐以受天下之归者齐。凡夫小之智，挟外援，恃内宠，驱天下以合于强藩妇寺，而自鸣其豫，曾自知其惫，而权终倒授于，则其狡者适以愚而已矣。此吕布之以自亡，而崔胤之以亡唐者也。王子友以此为家法，寤生奉此为薪传。
      
      其后于晋于楚，合离，虽贤如子产，而能自拔于其习。其流逮下，师师相染，邓析祖其诈以为万世之讼魁，韩居其地而司纵横之启闭。
      
      王子友之毒，于乎滔天矣。故愚者之祸在逆，智者之祸在狂；愚而逆者有矣，智而狂者千百得也。如王子友之智，诚如其无知也。

喜欢史鉴 请大家收藏网址：(www.663229.com) 更新速度全网最快。1122