你们是什么时候讲的，是24、25、26三天嘛(指8月24日、25日、26日，而在其他地点讲话，毛至多讲到23、24、25日是林彪集团的进攻阶段。26日毛已经开始反攻。但许世友的表态信写于26日。此时毛有意把26日也算作林彪的日子，许世友的信也就归到林彪向党进攻的一方去了。)
      
      许回答说：这个指示我拥护，我就是按您的意见办的。（还是不认那壶酒钱，反而为自己表功）
      
      毛说：不见得吧，我那个意见你学了没有？我那个意见上说，什么叫唯心论，什么叫唯物论，你讲一讲，我听听！（有点恼羞成怒了，此处是故意难为大老粗了）
      
      许世友当时哈哈地笑了。（老粗也自有老粗的方式应对之）
      
      毛对许说：你不是说执行我的指示吗？我要你们学习。你们又不动。人家要搞那个论“天才”，找了几条称“天才”的语录，你找到了吗？（毛穷追猛打，不肯轻易放过许）
      
      许不语，王洪文就开始向毛汇报上海的情况。（傻小子又为许世友解了围）
      
      谈到11点时，毛特地嘱咐说：“我今天不留你们吃饭了。王洪文，你请许世友到锦江饭店去吃饭，喝几杯酒。你们都去。”（此处的“你们”是包括了专门招来车站，却没能上专列，困在车下干巴巴等了一个多小时的空四军政委王维国，但不包括汪东兴。）
      
      支开了许世友、王维国后，毛立即下令开车北上！
      
      王洪文拉上许世友、王维国以及刚被叫来的空四军军长郑长华，一起去吃饭。许世友按惯例要去南京军区设在上海的延安饭店吃饭，王洪文硬说锦江饭店已经做好了准备（王洪文哪里来的先见之明？什么时候准备的？）。果然，一行人赶到锦江饭店时，上海市革委会的马天水、徐景贤、王少庸、王秀珍已经等在那里。可是王洪文说是早就准备好了，然而饭菜却迟迟无法上桌，整整等了两个小时！锦江饭店可是当时上海最高级的饭店，竟然出这样的纰漏？直到接到车站报告说，“客人”已经走了，这边的饭菜方才端上桌来。这时都是下午两点多了！许世友的秘书李文卿回忆说，那顿饭十几个人围着一张大桌子，各吃各的，气氛异常诡秘。许世友原本嗜酒如命，座上还有五六位也都有一斤的酒量，而那天连一瓶也没喝完。许世友和王维国都明白毛已经不信任他们了，有意让王洪文安排了这么一场宴会来调虎离山，掩护自己安全脱身，火速北返。而毛为何如此十万火急地北返从而造成林彪仓皇出逃，至今尚是913的最大未解之谜。
      
      许世友吃完饭，火速乘飞机赶回南京，在车站恭候专列。而毛则以要睡觉为名拒绝见面，专列在南京只停了15分钟就匆匆甩下伫立在车站心事重重的许世友星夜兼程，杀奔京城而去。
      
      被毛泽东玩得晕头转向的王维国，直到深夜，才打电话将毛离开上海的消息报告了周宇驰。
      
      20多个小时后，千里之外的山海关海军军用机场起飞了一架编号256的三叉戟，消失在北国秋意萧瑟的无边夜空里…………
      
      上一页目录
      
      林案的玄机和蹊跷
      
      [2006-8-515:55:26|By:逛逛看看]
      
      ◇如何公正地看待林彪事件？
      
      如何公正地看待林彪事件的问题，涉及到如何看待文化大革命的问题，涉及到如何看待那一段至今都"斩不断，理还乱"的历史。
      
      无庸讳言，在文革中，乃至在几十年党内斗争的长河中，"谁没有整过人？谁没有被人整？"谁没有错误？谁没有功劳？
      
      刘少奇整过张闻天，文革中被整惨死；彭德怀整过粟裕，文革中被整惨死；许世友延安时，被逼"兵变、叛逃未遂"，之后，在抗日战争和解放战争中，战功卓著；彭真在东北时挨过整，解放后，也整过人；罗瑞卿整过的人，也不在少数，文革中，他也被整得好苦、好苦……。不一而足。文革中，情况更复杂。对于刘、邓和那些先期就被打倒的同志来说，情况似乎比较简单：反对文革，一反到底。但细究起来，文革初期，谁没有"拥护""执行"过极左的那一套呢？可是，对于文革中期和后期，被打倒的同志，情况就复杂得多：陶铸曾创造性地鼓吹过"怀疑一切"，结果还是死于非命。周总理在文革中也说了不少违心的话，也没有保下贺龙，这位应保、可保而未保下的元帅。文革中，军队是一个特殊的领域。毛泽东开始没有动军队。在当时的历史环境下，军队的人，不能不抛出一些人，以求自保。文革中期，林彪自知不保后，奋起反抗，才有了林彪事件。冤冤相报，何时了？！其中的是非曲折、恩恩怨怨，谁又能说的明，谁又能道的白呢？！
      
      二十多年前，陈云、胡耀邦、黄克诚对这一复杂的历史问题，有过一番高瞻远瞩、"老谋深算"的分析。他们指出：文革是一场"内乱"。是在我们党和党中央犯错误的复杂条件下，发生的。林彪和四人帮不一样，他们历史上有功。二十多年后，再解读他们的讲话，是否有"茅塞顿开"之感呢？讲话中的"内乱"，就是借用史称，太平天国的"杨、韦之乱"，自己人杀自己人。当年，刘、邓、陶不是无产阶级的敌人，平心而论，林彪，黄、吴、李、邱，也不是无产阶级的敌人。都是为了共和国的建立，历经枪林弹雨，有过大功的人。文革的错误，是党中央犯错误，是毛泽东犯错误。文革是毛泽东"亲自发动、亲自领导、直接指挥"的一场"内乱"。党中央、毛主席应该对这场"内乱"负直接责任，负总的政治责任和历史责任，这已是不争的事实。林彪和四人帮有过激烈的斗争。为什么其他老一辈无产阶级革命家，粉碎"四人帮"的斗争，就是历史大功一件，而林彪与"四人帮"的斗争，就是"抢班夺权"，反党政变呢？历史不会认可这种荒唐的"双重标准"！林彪的历史功绩实在太大了。我们这些小字辈，是通过"三大战役"的影片，才解读到林彪辉煌的战史的。尽管影片中，把林彪描写成了"好人中的坏人"，但却掩盖不了林总为共和国的建立，呕心沥血的事实。把"战功显赫"的林彪和"身无寸功"的四人帮，硬绑在一起，有辱"正义的审判"！
      
      无庸讳言，没有陈云、胡耀邦、黄克诚同志，那种无产阶级革命家的高超的政治智慧，博大的宽广胸怀和历史的长远眼光，是不能解读林彪事件的，也是不可能解开林彪事件，这一世界迷案、悬案的！更是不可能把我们党从"专案复专案，冤案复冤案"的政治"内乱"的漩涡中，解脱出来的！现在，我党从"内乱"的漩涡中，解脱出来吗？原因就在于此。太平天国"内乱"的后果，就是"一场轰轰烈烈的农***动，被清王朝残酷地镇压下去了"。与其说是毁于"外因"，不如说是毁于"萧墙之内"！
      
      ◇真相必大白天下
      
      九届二中全会，还有一个不为世人所知的重大隐情：会前，毛泽东和林彪有过一次重要的密谈！
      
      林彪为什么会在一夜之间，从一个共和国的缔造者，毛泽东的"亲密战友"，堕落为反革命政变的主谋，谋害毛主席的刽子手？刚刚在"九大"党章上被破天荒地定为"接班人"的林彪，为什么仅时隔１年，就要"迫不及待"地"抢班夺权"？
      
      从党内威望和资历来说，林彪远在毛泽东之下。刚被毛泽东钦定为"接班人"的林彪，怎么敢在"个人崇拜"之风，达到登峰造极、甚嚣尘上的时刻，一反常态地"背"着"恩师"毛泽东，"私自"在九届二中全会上说三道四，"公然"搞"突然袭击"，"大有炸平庐山之势"？这简直就是有悖常理的"蠢动"！
      
      凡事都有源，有头。
      
      有证据表明：就在九届二中全会，林彪讲话的前一天晚上，林彪曾前往毛泽东的住所，和毛进行过一次密谈。当时只有叶群和汪东兴，守在门外。据说是为了防止江青闯入。这次林、毛在开会前的重要谈话，是一个非常敏感的情节，它是破解上述那些谜团的一个关键的切入点！
      
      吴法宪出狱后，披露了这样一个的事实：他是从叶群处得知，在这次谈话中，毛泽东已首肯林彪的讲话。因此，他才在会上"紧跟"的。在林、毛这次谈话后，陈伯达为进一步证实叶群的话，凭着他政治局常委的身份，又向林彪当面直接求证了毛泽东已首肯林彪讲话的事实。之后，才有陈伯达在九届二中全会上的种种表演。汪东兴是毛主席身边的"近臣"，长期以来，最了解毛泽东的想法。正因此，在文革中，他没有犯过什么错误。不幸的是，那天晚上，和叶群一直守侯在门外的汪东兴，竟在第二天的会议上，也会"出人意料"地违背毛的"意图"，向"四人帮"大加攻伐，加入了"大有炸平庐山之势"的行列，犯了文革中他唯一的一次"严重的路线错误"。吴法宪、陈伯达、汪东兴三个人，在会场上的全部表现，就再清楚不过地说明，林、毛在开会前的重要谈话中，确实包含了毛泽东事先已首肯林彪的讲话的重大隐情！
      
      昨天还同意林彪的讲话，今天就翻脸不认帐。毛泽东翻手为云，覆手为雨的恶劣政客品质，可见一斑！可以想见：一个中了"欲擒故纵"把戏的行伍出身的林彪，会作出什么反应。由此，再解读全会后所发生的惊心动魄的一切，令人茅塞顿开！
      
      破解这一重要隐情的关键人物，是汪东兴！