第73章

作者:多人 | TXT小说下载 | 返回目录:73章/268章 | 上一节 | 下一节

这么些年，党和政府对他们是很不公平、很不应该的。如果惟一依然健在的李作鹏中将能亲自看到这一天，将具有特别意义。
      
      3.林立果等联合舰队成员按当时来看，犯有罪行。但现在看来，究竟如何评价，可以从长计议。
      
      4.1981年的“审判林彪、江青反革命集团”一案，是十足的“葫芦僧判断葫芦案”，应予撤销。林彪等人才是江青一伙的拦路虎和死对头。邱会作翻船前曾经叹息：没我们几个在前面挡着，他们以后会把矛头直接指向总理，总理会更困难，国家的事情更不好办了。事实完全证明了邱中将的先见之明。在政治上比林总更为成熟老练的周恩来，深明对毛“只可顺守，不可逆取”的道理，忍辱负重，鞠躬尽瘁。但有人丧心病狂，不准身患癌症的周及时动手术，终于未能顺守成功。总理当年为林总的惊天一恸，是多年委屈、压抑的一次瞬时爆发，“既伤逝者，行自念也”。几十年来，他与林总一直关系良好。对林总的结局，周有种“我虽不杀伯仁，伯仁由我而死”的内疚感。但那种认为毛、周联手置林于死的说法是缺少根据、不负责任的。毛本人也未必就想整死林彪。邓谓毛：谁不听话他就整谁；整到何种地步，他还是有所考虑的。
      
      故意将林、江搅为一团反敌为友，完全是为了开脱毛泽东。于是，十年前就死于非命的林总又被当成替罪羊和垃圾桶，什么坏事都往他身上推，什么脏水都往他身上泼，罔顾起码的事实与道德。清高淡泊、私德几乎无可挑剔的林总，被描绘成一个罪大恶极一无是处的小丑：不看书，不看报，不会打仗，好话说尽，坏事做绝。这成为当年东野的旋风部队(3纵)司令韩先楚上将生平两大恨之一，一想起来就感到痛心疾首。这难道只是林总一个人的耻辱？这难道只令韩上将一个人愤怒？
      
      难怪孔门高足子贡要说：“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”
      
      5.高饶一案应予实事求是的平反。
      
      所谓十次路线斗争的代表性人物陈独秀、瞿秋白、李立三、罗章龙、王明、张国焘、高岗-饶漱石、彭德怀、刘少奇、林彪，其实都是党的干才，没有一个真正意义上的坏人，没有一个人有罪。当然，错误是有的。人非圣贤，孰能无过？夸大其辞，甚至罗织罪名，都是当年政治斗争的需要。在强调民主与法制的现代社会，这种做法自然遭到唾弃。但旧帐应该清算，应还历史以本来面目。唯一无须翻案的是四人帮。这几个家伙恶贯满盈，罪有应得。几乎没有人同情他们。但客观说一句：某种意义上，他们也只不过是替罪羊，可恨之余，也不无可怜。
      
      在<<史记.淮阴侯列传>>的末尾，太史公曰：“......假令韩信学道谦让，不伐己功，不矜其能，则庶几哉，于汉家勋可以比周、召、太公之徒，后世血食矣。不务出此，而天下已集，乃谋畔逆，夷灭宗族，不亦宜乎!”李慈铭说：“此史公微文，谓韩信至愚，必不至此也。”李笠批注：“天下已集，岂可为逆于其必不可为叛之时？而夷其宗族，岂有心肝人所宜出哉!读此数语，韩信心迹，刘季吕雉手段，昭然若揭矣!”
      
      而朱轼在<<历代名臣传.岳飞传>>的结尾写道：“飞以韩、白之才，而忠孝出于天性，谦恭不伐，忧国勤民，可谓大臣也已。恢复之志虽不遂，然平生大功，亦莫之与敌。宋初南渡，溃裂分散，不可为国，飞始复建康以扃北户，取襄阳以遏上流，平群盗以清根本，又设间废刘豫以除心腹之害。微飞，则诸将不能独当，虽欲限江淮而守之，恐未能也。至于襄阳，飞所自营置，终宋之世，以为强藩，宁、理之后，视襄阳为存亡。宋之有是人也，而使之至此，可悲也夫!”
      
      陈寅恪先生诗云：是非谁定千秋史？哀乐终伤百岁身。
      
      敲这等文字，令人非常压抑。打住。
      
      我想：日后的史学大师们，会为林总写下怎样的传记和赞语呢？可以与一样蒙受千古奇冤的千古名将韩、岳二公相媲美吗？
      
      万.虽万千人吾往矣
      
      很喜欢孟夫子这句话。以为它与苏东坡的诗“万人如海一身藏”异曲同工，非常人所能道。
      
      原文作“虽千万人，吾往矣”。金庸借用为词句作为<<天龙八部>>回目，出于平仄需要，将千、万移位。这样音节上更为铿锵。将错就错吧。那是写乔峰的章回。荡气回肠，血脉喷张。我看金庸，亦如小马过河，不排斥，也不痴迷。<<笑傲江湖>>、<<鹿鼎记>>和<<天龙八部>>是看完了并且还认为比较不错的几部。最喜欢<<笑傲江湖>>(但是李亚鹏......还是不说这个罢)。梁某以为任我行、东方不败、向问天分别是在影射毛泽东、林彪、周恩来。
      
      闲话少讲，书归正传。
      
      有一种观点认为：如果林能甘于寂寞,安心养病，坐享其成就好了。
      
      我倒也是这样想的。你看陈云，1976年后不就成了元老中的元老，牛得很嘛。林总尚在的话，谁敢托大？!
      
      可是，人在江湖，身不由己。主席把自己的一票投给你，破例一再登门拜访，批评你“有暮气”，希望你“多活20年”，亲书条幅鼓励你“志在千里”、“壮心不已”，碰到麻烦，眼巴巴指望你来救驾.....如果这一切你都不管不顾，是不是又太不识抬举、不近人情了呢？
      
      林总容易吗？他能怎样做？这是不是逼上梁山呢？高明有以教我。
      
      又有一种看法是：九大前后，因为国内外形势特殊，军方地位凸出。这是一种非常态。但林对此认识不足，反而开足马力，向前狂奔，在第二次庐山会议上直取毛的心肝宝贝张春桥，这虽然令人钦佩，但政治上不很明智，不大可取。9.13事件前，跟毛作个深刻一点的检讨，没准就过去了，大家都作，你也作那么一个，又有什么呢？邓不就是会作检讨和保证，才得以东山再起？毛虽然明知邓“这个人是不老实的，一贯很不老实的，说什么‘永不翻案’，靠不住啊”；但左右不过就那几棵葱，还不是得起复重用？搞政治，是不能顾脸面、争意气的。
      
      这种说法不无道理。作为政治家，林彪确实不够成熟。面皮太薄，个性太强，能入而不能出，能伸而不能屈。另外，他身体不好，性格也太不活跃，知识和思想都有其局限。
      
      有比较才有鉴别。下面举两个例子，加以比照。
      
      功名鼎盛时期的曾文正公，头脑并未发热。他致信曾老九：“处大位大权而兼享大名，自古曾有几人能善其末路者？总须设法将权位退让几许，减去几成，则晚节渐渐可以收场耳。”他预料到攻克天京会成为他与清廷关系的一个新的转折点，可能会出现某种政治上的危机。攻陷天京后，曾老大并不兴奋，而是绕室彷徨，彻夜不眠。终于痛下决心，自剪羽翼，裁减湘军，以释朝廷疑虑；同时不顾老九的强烈不满，让他开缺回乡调理，以避开舆论锋芒，解除慈禧太后心病。文正公毕竟老谋深算。此招果然效果良好，一切ok.
      
      跟曾国藩比，林彪政治上就显得明显小儿科。
      
      1930年中原大战前夕，时任河北省主席的晋系首席大将徐永昌，应阎锡山之召，回太原密议联冯讨蒋。会前，炮兵司令周玳问徐的意见。徐明确表示反对。他说：“对国家说来，刚刚打完仗，不应再打了。对总司令(指阎)说来，也不利于打仗。第一，不打仗，人们都来捧他，他是爷爷；如果打起来，一定都要向他要东西，他又很吝啬，哪能满足这些人的欲望，他就成了孙子了。第二，冯玉祥这人，......不管亲疏，都会遭到他的暗算。以前，多少人吃过他的亏。......现在和冯一同打蒋，哪能可靠？在作战的紧要关头，说不定冯又出什么新花样，我们倒蒋不成，反而会吃大亏。至于李(宗仁)、白(崇禧)，相隔很远，他们是不是能打到武汉，颇成问题。韩复榘、石友三多行不义，再过二三年，在社会上就没有这两人的声音了。唐生智毫无实力。刘文辉的川军，从来就没有出来过。刘珍年、白宝山等，都是骗钱的，更是靠不住。如果打起来，这个重担子就全要由咱们挑起来，你看这个仗怎么打？”
      
      这是一位真正的高手。阎执意要打。但事实证明，徐的判断完全正确。难怪他后来被老蒋网罗过去，先后出任军令部长(与军政部长何应钦、军训部长白崇禧平起平坐)、国防部长等要职，极为倚重。
      
      跟徐永昌比，黄吴李邱几员大将的见识就远为逊色。也难怪林立果瞧不起这几个大老粗了。
      
      我想，作为常胜将军和毛氏心腹，林总的经历一直比较顺，没经过多少坎坷、挫折的磨练；心气又极高；一旦被无端指责，自尊心受损，产生严重的对抗心理，不稍顾惜一切。可能也是一个原因。
      
      林彪的老首长叶挺将军说：“人，不能低下高贵的头!”林总坚决不向毛低头，坚决不作检讨，保持了人格尊严，让毛尝到了一丝挫败的滋味。最后，用一家人的鲜血和生命，与专制体制决裂，惊醒了一代青年，宣告了文革乌托邦的破产。迫使毛不得不调整政策，改善了一部分人的命运，使国家前途出现转机。如果我们可以原谅周公、邓公甚至老毛一些未必出于本愿的表现；我不知道，又有什么理由去奢求林总呢？
      
      我有一位朋友，是当地名医。