第101章

作者:多人 | TXT小说下载 | 返回目录:101章/268章 | 上一节 | 下一节

法庭为什么对这三位"小人物"的话，如此"坚信不疑"呢？为什么对那么多与他们的"孤证"意见相悖的"反证"，置若罔闻呢？！人们不能不对这三位"小人物"，在林彪事件中的"地位"，在官方思维判断中的"位置"，提出质疑！
      
      最后，我们还要指出的是，这三位"小人物"，都是在最危险的时刻，"传奇般地"摆脱了险境，"安然无恙地"逃生了！你看，李文普跳下林彪座驾时的惊险情节，再看李伟信和周宇驰、于新野，举枪自杀时的"千钧一发"，再看程洪珍巧妙地摆脱了"刘沛丰已上飞机，自己怎么办？"的困境，这简直就像００７中的詹姆斯邦德，戏剧般的"消灭了敌人，保存了自已"。常识告诉我们，在最关键的时刻，巧妙地脱离险境，是每一位"卧底"者，必备的"最高职业境界"！实在令人叹服！
      
      有了这三位"小人物"的情报，毛泽东能不"料事如神"吗？！
      
      事实已经证明，必将继续证明：这三位"小人物"，不简单！
      
      ◇从陈伯达的申诉档案，解读"文革"中的林彪
      
      毋庸讳言，林彪是老干部中的重要一位，和全国的老干部，无论是在感情上，思想上，还是在共同的战斗历程上，都有着千丝万缕的联系。
      
      在文革之初，在全国绝大多数老干部，对"文革"，都"很不理解，很不得力"，"顶牛"顶的很厉害，实际上是，"打心眼里反对"的情况下，林彪却代表军队，大力支持"文革"，支持"造反派"。因此，也就得罪了不少人。林彪当时的所作所为，令人百思不得其解。
      
      但是，在１９７０年的九届二中全会上，林彪突然来了个１８０度大转弯，带头向"四人帮"发难，"大有炸平庐山之势"。如果说"二月逆流"，还只是几个老帅和副总理，向江青、张春桥一伙，打响的第一枪，那么，在九届二中全会上，就是林彪亲自率领几乎全部与会的老帅、老干部、老将军，向"四人帮"发起的一场气壮山河的围剿战。之后，林彪顶住毛泽东的"大力弹压"，"死不投降"，又在神州大地，上演了一出惊心动魄的"武装兵谏"的历史剧。
      
      事情怎么会这样发展？其内在逻辑，又是如何演义的？当时，有人说，林彪是"手上挥语录，背后下毒手"。当然，用那种落井下石的阴暗心理，是无法实事求是地解读林彪的真实心路历程的。不过有一点，该话说得倒也不错，林彪挥动"语录"时，就给人一种漫不经心的感觉。
      
      三十多年过去了，我们看到了历史的见证人，陈伯达的题为《我向党和特别法庭的交代》的申诉档案，使我们茅斯顿开，如梦初醒。
      
      陈伯达写道："一九六五年国庆节前夕，林彪问我：是不是看到一股政治急风暴雨的到临？主席要从北京市委突破。这场斗争可能要二、三年。主席立下了决战状。我问：可是中央政治局常委会的决议？林彪说：这是皇旨密令。"
      
      陈伯达还说："一九六六年四月初，在林彪家，总理也在。林彪问总理：'这场政治风暴要烧到哪一级？'总理说：'局势还不明朗。彭、罗、陆、杨的问题，还是人民内部问题，批判从严，处理从宽。'林彪讲了他对主席的理解，说：'一场斗争是对准刘、邓，还要烧一下总理。'"
      
      这就是说，１９６５年，毛泽东已经以"皇旨密令"的方式，向林彪下达了对刘少奇、彭真等人的"绝杀密诏"。
      
      可以想见，在当时毛泽东的"威望"如日中天的情况下，在当时人们的思想觉悟的条件下，任何人，不管你是彭真、刘少奇、邓小平，还是叶剑英、贺龙、陈毅，聂荣臻，许世友，谁拿到毛泽东这样的"密诏"，都会坚决地"打倒"毛泽东要你打倒的"任何敌人"，都会"很好地"理解毛泽东的"伟大战略部署"，都会拼命地鼓吹"文革"，都会坚决地支持"造反派"。因此，以这条线索，去解读文革初期的林彪，就很好理解了。
      
      手持"密诏"的林彪，肯定得到了毛的庇护，军队是不能"乱"的。因此，军队干部在文革初期，显得特别"风光"。出于"自保"，军队也难免要抛出一些"虾兵蟹将"。这就是当时的真实情况！
      
      但是，后来的情况，开始发生了微妙的变化。林彪亲自签发了军委８条，主张军队在文革中"不介入"，要"一碗水端平"，但是，毛泽东却针锋相对地指出"不介入，是假的"，"解放军要坚定地支持'左派'群众。"于是，军队开始动乱了。
      
      陈伯达还说："在党的九届一中全会后，一九六九年四月三十日，主席请了总理、林彪、康生、谢富治和我，讨论文化大革命还要进行多久。总理讲了经济停滞、社会无政府主义、大批干部被打倒等问题。主席听著，有时用铅笔记著。林彪讲：同意总理意见。要发展经济，发展国防，整肃社会派别、山头。我也讲了：毛主席革命路线已经取得彻底胜利，要发展经济，团结大多数。主席怕（文革）结束，他讲：'斗批改还刚起步，斗争还有反覆，彻底胜利！还要不要革命？看来，今天我又是少数。'康生、谢富治当即表态，站在主席一边。当时气氛很沉闷。总理说：'我对主席的教导、对主席思想的学习、领会还是很差，要很认真总结、检讨，否则，在工作上会犯大错误，还迷惑着。'主席讲：'总理，检讨不要勉强。党内有不同观点、有不同立场，我不惊奇。'他说著就朝屋外走，散步去了。原订和主席的晚餐也取消了。"
      
      从中，我们可以清楚地看出，林彪作为一位老干部的"保守"的思维方式。尽管文革初期，林彪曾在毛泽东那里，亲受"密诏"，但这种根深蒂固的思维方式，必然导致他与毛泽东的决裂。
      
      至于后来，毛泽东如何在九届二中全会前，设下"陷阱"，对林彪"欲擒故纵"；如何逼林彪作检讨；如何"穷追不舍"，即使林彪欲"负荆请罪"，也"拒之门外"，不予理会的情节，很多人，都详细论述过了。在此，恕不累述。
      
      有了陈伯达上述的重要铺垫，林彪在文革中，原来看似不连续的心路历程，就是一个很合乎逻辑的连续的过程了。
      
      一言以蔽之，都是毛泽东使的坏！
      
      ◇解决林彪事件的政治时机
      
      重大政治问题的解决，有个时机问题。这是人们在中国，这个特定的历史背景下，得出的政治经验。在研究林彪疑案的过程中，我们碰到的最大困难就是，不少直接当事人，至今还心有余悸。他们说："冤情很大，时机未到"。
      
      现今中国，有一系列有待解决的重大政治历史问题：其中，包括对毛泽东的历史评价问题；对"文革"的历史结案问题；对林彪、高岗疑案的清理问题；对赵紫阳、"***"事件的平反问题；对"***功"群体事件的平反问题……。等等，等等。
      
      时至今日，对毛泽东的历史评价问题和林彪、高岗疑案的清理问题，与后面几个问题相比，情况是不一样的，敏感程度，也是不一样的。对后者，官方是绝对"封杀"的，而对前两个问题，半官方的电视媒体，甚至"解放日报"，都可以讨论，可以质疑。因为，它们已从政治范畴，走向历史范畴。但不可避免的是，随着讨论的深入，许多"鲜为人知"的事实被披露，许多重要的疑点，被澄清，许多历史的真相，得以重见天日。世人对毛泽东的本来面目，开始有了清醒的认识，对林彪事件的真相，有了"茅塞顿开"的了解。芸芸众生就会从"个人崇拜"的泥潭中挣脱出来，就会从"中央文件"的迷雾中，解放出来。这样，为日后解决这些问题，客观上，做好了充分的舆论准备，水到则渠成矣。
      
      事实上，这些问题既是当权者的"政治包袱"，又是他们的"政治财富"。如果他们具备政治大智慧，历史新思维，治国大手笔，安邦大魄力，就能化腐朽为神奇，化消极因素为积极因素。迎来清平政治，朗朗乾坤的大好局面。否则，这些"历史包袱"和新的"政治欠帐"，就会越背越多，越背越重，直到不堪重负的一天，大厦轰然倒塌。那时，这些历史政治问题，都会伴随着新的一场轰轰烈烈的"民主共和"革命，在"凤凰涅磐"中，重生。
      
      这是对当权者的执政能力的重大考验，也是被推上权力舞台的他们，无法推卸的历史责任！
      
      ◇林彪事件与对毛泽东的历史评价的关系
      
      在现今中国的政治历史遗留问题中，影响面最广，涉及人员最多，震撼力最强，足以牵一发而动全身的，有三个，按时间顺序：（１）林彪事件。（２）***、"***"事件。（３）"***功"群体事件。
      
      这些问题之所以重大，之所以能牵一发而动全身，其原因就在于，对这些问题真相的披露和重新认识，直接关系毛泽东、邓小平、***，三人的政治历史责任！
      
      在此，我们仅就林彪事件与对毛泽东的历史评价的关系问题，提一些看法。
      
      一个人活在世上，几十年，总是有对，也有错！毛泽东是人，不是神！也有对，也有错。我们要崇拜，只能崇拜他的对的地方，伟大的地方，总不能让人民去崇拜他的错误和罪行吧！否则，就不是"崇拜"，而是"迷信"了。就象法西斯党徒，对希特勒的迷信一样！不仅行动上要"保持一致"，而且思想上也"保持一致"！
      
      由于毛泽东担任过中共党的主席，领导中国走过一段很长的历史过程，与一般人不同，他有很大的功劳，但是，不可避免地也有过错，更重要的是，他还有令人发指的罪行！