1.Muto / 2020-05-20 14:10:30
在《莉莉安》的眼界里，繁华绝不是美国的标签，荒凉才是。影片将这种荒芜而悲凉的空虚感的源头指向了因过度消费而导致的资源稀缺和物质过剩，这也是为什么女主角能够依赖各种废弃建筑、以及各类垃圾食品维持生存并以陌生人、流浪者抑或旁观者的身份穿越美国的原因。显而易见，这是一个饿不死人但却可以令人娱乐至死的发达资本主义世界。不属于这里的游客对这片土地没有任何情感，故而这个俄罗斯女战士对于自身的遭遇也不打算发表任何看法。我们看到，她与这个到处贩卖欲望和制造需求的《消费社会》时刻保持着距离——她的信念只有一个：回家。这一最为本能和自然的举动反而更能衬托出美国本土居民对于「家乡」的态度：密集的广播与演讲听上去如此矛盾而分裂。倘若作为一种武器，那么源自这个国家内部的各种不同声音远比旅行者身上的那把水果刀更具威胁。 |
2.苏黎世的列车 / 2020-11-03 18:45:00
这才是真正意义上的放逐与流浪，一边看一边疯狂截图，第一次看如此特别的公路电影，横穿美利坚，沿途的奇川异景，城市与乡村，田野与湖泊，海岸与森林，破铜烂铁，就地取衣，像野生动物那样觅食，天啊，好像体验一把这样的流浪。 |
3.基瑞尔 / 2020-05-19 19:30:06
一次非常奇特的观影体验。故事接近0分，受到上世纪试图从纽约回到俄罗斯的Lillian启发的故事被置换到时间线较近的当代，人际互动、电子工具、行为逻辑通通缺乏更多着墨解释，仿佛只是强行赶着她上路。但堪比NatGeo大片的极致摄影，从城市到郊外，从陆地到海岸，捕捉了角色所经之处所拥有的各种山川地貌和人文景象，完全可作为成熟的旅行纪录作品进行鉴赏。这种反差个性十足，但还是过于冗长乏味了。 |
4.胤祥 / 2020-01-20 9:24:32
#31stTrieste#主竞赛。戛纳双周→塞萨洛尼基→的里雅斯特。尤里西塞德尔制片。（一开始以为是个雷不过看了看也没那么差嘛）一查导演是纪录片出身怪不得拍得那么像纪录片……片子似与瓦尔达[天涯沦落女]有对话关系，但整体而言是部绝对的存在主义电影，不去尝试理解和解释女主角为何要走这点还是不错的。故事原型是从纽约走回俄罗斯路上失踪的俄裔女孩，不过片子拍得也不算现实主义，较真就没法看了。导演纪录片的敏感让她捕捉了诸如美国锈带之类凋敝的小镇，老年人等等（一度我以为这是影片的主题）。后来神转折到失踪女性，又差点转到环保片我也是惊呆了。不过结尾的传说-捕鲸-洋娃娃的处理，我相当喜欢。 |
5.冬东 / 2022-02-25 21:19:29
一个不需要任何帮助的流浪女孩，从纽约步行到俄罗斯，镜头聚焦在生活吃喝住行上、自然风光、人文邂逅。没有人知道她在想什么，但是也通过她的视野反映了许多当今世界的周遭。btw,最后鲸鱼身上一块一块被割下来真的很惊悚！ |
