1.巴伐利亞酒神 / 2020-06-27 22:14:35 你把片头片尾掐掉,让我看这个片子,然后猜猜导演是谁,我可能猜100次也不一定猜得到是基耶斯洛夫斯基。 |
2.神仙鱼 / 2021-11-18 22:06:55 虽然基耶自评首部剧情长片是失败之作,虽然确实算不上杰作,不过还是挺好看的(即使被极糟糕的字幕操作影响了观影体验)。声音设计(几处怪异的嗒嗒声如同人内心对前景不安的预警)和摄影出色(修复效果极佳),好几个特别漂亮的镜头;还有屋内开关灯在窗户玻璃上显影与工地小镇叠影的超神一幕,电影魔力尽显,映照出略显恐怖的面孔重影也点题了这个理想现实分裂的故事。只是可惜没有深入这个喜欢摄影的角色和暗房、成像之间的关系;但记者拍纪录片还是一定程度填补了影像/宣传与真实之间裂缝(鸿沟)的分部呈现。参天树木倒下、鹿吃香烟、狗下车狂奔、结尾回归家庭执手婴儿学步,颇多隐喻象征意味。历史一次次验证,「同志」从来都不是正面意义的志同道合者。7/10 |
3.tankry / 2021-09-21 17:13:48 基老师首部剧情长片,扎扎实实讨论一个问题,如何在集体致密的确定性中找到理想主义的周转空间。答案当然是消极的,无休止的会议口号与无产者之间从来没有搭起可供沟通的通路,而当厂长自发出任这一角色时,由此而生的异质性直接挑战制度的封闭与稳定。值得一说的是,导演在电影中热衷于呈现波共自上而下的运作逻辑,但对于工人内部的形象与矛盾塑造却是相当缺乏的。BJIFF@资料馆 |
4.十一伏特 / 2021-11-11 13:30:18 基耶的第一部院线剧情长片,第一次驾驭超过90分钟的电影。取材自基耶在纪录片时期一直关注的工厂、会议话题,结合1970年12月格但斯克罢工事件为历史背景。拍得很平实,戏剧冲突较弱,营造出一种有心无力的孤独疏离感。 |
5.斑斑 / 2012-03-31 14:21:30 这是一部即使现在来看也是具有现实意义的片子,这不仅仅只是钉子户和拆迁办的问题,而是任何地域进行工业化发展绕不开的问题。 |