1.巴伐利亞酒神 / 2020-06-27 22:14:35
你把片头片尾掐掉，让我看这个片子，然后猜猜导演是谁，我可能猜100次也不一定猜得到是基耶斯洛夫斯基。 |
2.神仙鱼 / 2021-11-18 22:06:55
虽然基耶自评首部剧情长片是失败之作，虽然确实算不上杰作，不过还是挺好看的（即使被极糟糕的字幕操作影响了观影体验）。声音设计（几处怪异的嗒嗒声如同人内心对前景不安的预警）和摄影出色（修复效果极佳），好几个特别漂亮的镜头；还有屋内开关灯在窗户玻璃上显影与工地小镇叠影的超神一幕，电影魔力尽显，映照出略显恐怖的面孔重影也点题了这个理想现实分裂的故事。只是可惜没有深入这个喜欢摄影的角色和暗房、成像之间的关系；但记者拍纪录片还是一定程度填补了影像/宣传与真实之间裂缝（鸿沟）的分部呈现。参天树木倒下、鹿吃香烟、狗下车狂奔、结尾回归家庭执手婴儿学步，颇多隐喻象征意味。历史一次次验证，「同志」从来都不是正面意义的志同道合者。7/10 |
3.tankry / 2021-09-21 17:13:48
基老师首部剧情长片，扎扎实实讨论一个问题，如何在集体致密的确定性中找到理想主义的周转空间。答案当然是消极的，无休止的会议口号与无产者之间从来没有搭起可供沟通的通路，而当厂长自发出任这一角色时，由此而生的异质性直接挑战制度的封闭与稳定。值得一说的是，导演在电影中热衷于呈现波共自上而下的运作逻辑，但对于工人内部的形象与矛盾塑造却是相当缺乏的。BJIFF@资料馆 |
4.十一伏特 / 2021-11-11 13:30:18
基耶的第一部院线剧情长片，第一次驾驭超过90分钟的电影。取材自基耶在纪录片时期一直关注的工厂、会议话题，结合1970年12月格但斯克罢工事件为历史背景。拍得很平实，戏剧冲突较弱，营造出一种有心无力的孤独疏离感。 |
5.斑斑 / 2012-03-31 14:21:30
这是一部即使现在来看也是具有现实意义的片子，这不仅仅只是钉子户和拆迁办的问题，而是任何地域进行工业化发展绕不开的问题。 |
