1.????? / 英国 / 2025-05-16 4:01:51
人是环境的产物吗？在整个电影的观影过程中一直忍不住试图想象主角长大后会成为什么样的人，会有怎样的信仰和价值观，但是到最后我也得不出结论。也许这不是重点。 |
2.KantV / 法国 / 2025-12-27 15:42:51
在价值，信仰，是非都在颠倒，推翻，重建的世界里，一个孩子应该如何自处，如何应对？这是一则寓意很深的故事，所有重要的坐标都被质疑了，祖籍的真实性，父母的形象，敌我的区分。被不断的索取和掠夺后，小男孩最终在自己人性本真的指引下作出的救人行为，为他照亮了无尽的迷茫黑海，也预示着战后的德国人民唯一可以依靠的价值体系，就是回归人性。 |
3.秦婉 / 中国香港 / 2025-05-16 7:04:01
通过一个“无辜的加害者”的视角去看纳粹主义的抬头和覆灭，反向写出了这种罪恶为何无法长久，而导演温柔的态度、结合大自然生灵带来的生命气息，让他没有立场先行，而是让观众以更温柔的方式理解政治体制下的人性，是有价值的。 |
4.鲍勃粥 / 法国 / 2025-05-16 3:28:52
5.3/10#Cannes78与乔乔兔类似的孩童视角但是选取了更为苦涩的角度，水平行进的镜头带领观众在潮起潮落所与大陆隔绝的海岛上讲述二战末年直至结束的系统崩塌，但在展现类似的浮沉地貌上甚至不如柏林主竞赛的远方乡愁，反而是汉堡的外人孩子去面对岛民和周遭的各类动物更为有趣，可惜也并未展开那些类似的暴力为何种立场，或许有正义化某种剥削的嫌疑，接受一种为人所不可避免的生存压力。许多事件随着早已被人所知的必然走向逐渐发生，去质疑血缘与血统的同时似乎也模糊了潜在的冲突，对于白鲸记的引述缺乏更多层的深度，而且孩童与母亲的冲突也趋于单一，或许着更重笔墨在岛民的群像上会更为有趣。 |
5.红酒与谋杀 / 湖北 / 2025-08-15 22:55:16
反思力度太1.0了，没有前进，反而倒退了。@Cannes |
6.闲逍 / 卢森堡 / 2025-05-29 7:29:44
很有意思的二战片角度，小男孩真是长着一张是小孩但又略显沧桑的脸，太不容易了！ |
7.zmh爱国党员版 / 法国 / 2025-05-16 23:48:25
哭了能不能不要虐待儿童 |
8.HarperDie / 法国 / 2025-05-16 3:46:01
执念让人略过眼前风景、该珍惜的人与物。直至战争终将结束之时，纳粹深入肌理的荼毒才直白现于眼前——信仰在食物面前一文不值。放弃狠厉的阿金，认真拍了一部风光大片，爱上动物世界、两小无猜。较为新鲜的二战拍摄视角，研读空间不多的小阙一则。 |
