1.彦夕 / 2007-12-08 9:59:04
原作作者克拉克：“如果有人觉得完全弄懂了《太空漫游2001》在讲些什么，那一定是我和库布里克弄错了。” |
2.思阳 / 2008-02-29 14:05:22
这部片子有三个特征：1）看不懂2）无数的符号3）必须熟读尼采4）六十年代能够做出这样的特效真的是惊天动地 |
3.地富反坏右 / 2008-07-14 10:28:08
首先你得忍者看完第一遍,觉得不知道在说什么;看了第二遍,觉得好像有点意思;看第三遍,知道原来这个电影讲述的是多个主题啊,看第四遍,觉得好像看懂了点什么;看了第五遍,啊,真他妈太牛了!这可是1968年的东西! |
4.袁牧 / 2009-12-19 22:34:59
这不是照着剧本拍的，而是曲谱 |
5.Kuba / 2009-12-21 1:30:50
这部是唯一一出让我彻底游离出剧情，却始终带着浓厚兴趣看完的电影，我相信库布里克偏执的工作态度操死了一批又一批特效制作人员 |
6.充蜜 / 2008-12-27 18:20:35
那奄奄一息的机械生命执意要为我唱一首雏菊，有那么几秒温柔得不像话。 |
7.熊阿姨 / 2016-12-19 1:08:35
反复睡着影响了我对此片逻辑的梳理和判断…… |
8.猪头妖怪 / 2019-12-17 2:13:34
我又要冒天下之大不韪了。前2/3我尚能沉住气和无穷无尽却信息量极低的长镜头耐心周旋，但结果还是被最后20分钟的莫名其妙给彻底激怒了。至少在我看来，不加以过度诠释就无法理解的内容，我倾向于认为它不值得被咬牙诠释；换个主创的名字就会被视作一堆碎片的作品，我倾向于认为它本就是一堆碎片；不借助原著便无法自立的电影，我认为那就是失败的创作。我同样认为，电影史的地位高低问题，不应该被赋予太大的权重。因为归根结底，电影首先是用来观看和感受的，不是用来梳理和训诂的。更重要的是，我觉得真诚是一个人最重要的品质之一。于人于己都是如此。 |
9.我就是个傻子 / 2012-03-27 22:22:21
15分钟的动物世界，我顶住了。10分钟的太空圆舞曲，我忍住了。25分钟后才开始第一句对白，表示木有压力。56分钟拖沓的剧情，我表示彻底阵亡，我太想睡了，好吧，我就是土人，2星 |
