1.余小岛 / 2021-06-11 12:44:12
意大利小镇青年故事，罗马不是我的家。午饭过后的一个小时，整个小镇都在睡觉。 |
2.奥兰少 / 2021-06-17 20:25:07
24thSSIFNo.07@美琪。费里尼浪荡儿就不喜欢，这个还不如浪荡儿。男人们庸俗无聊、游手好闲，年轻的盯着姑娘想入非非，年老的吵吵嚷嚷向妻子孩子倾泻不满。姑娘们在性骚扰里等待一段无望的婚姻。整个小城犹如开场的午睡，死气沉沉，年轻人在躁动却也无计摆脱。去一次罗马，便成一生谈资。其实这类题材真的有一个埃莱娜费兰特写足够了。开场结尾的画外音和配乐还挺有腔调，中间段演员们浮夸的演技没眼看。4k修复版，感觉修复质量很高。 |
3.モチモチ / 2021-06-14 18:25:45
南方得很彻底，时间再次来到意大利六十年代的经济腾飞时期，因此“菲亚特”、“美国”这些工业化符号才会被提及，而从电影标题里也能感受到保守、闭塞、被贵族长期统治、被天主教深深影响的意大利南方所带有的第一印象，也正是影片中体现的样貌：不如北方、生活节奏慢得离谱等等。南方问题一直是意大利的顽疾之一，安东尼奥去罗马时，目送车辆远去的那句Noncorrete,noncorrete仿佛更像一句呼救，北边的人啊，别放弃我们南方。#SIFF2021 |
4.小学生任赢赢 / 上海 / 2023-07-09 17:17:06
看完第一反应：比《浪荡儿》好看！更讽刺也更「社会学」（这两点非常对我的口味）！莫里康内的配乐太加分！当然，可能是因为《浪荡儿》本来就是我比较无感的一部费里尼。看电影的时候导演还活着，标记的时候已经去世。彼时一起观影的小伙伴，也已各自奔天涯。@siff2021 |
5.吴邪 / 2022-02-16 23:51:53
很莫里康内，上来就是西部往事的段落；有格调的开头扫过午睡中的小镇，和片尾的啰嗦快剪又押上了韵；关注南方小镇的男女老少，有的终日游荡，有的追随思潮找出路，有的去到罗马又回来了…跳接剪切很利落，不少惊喜的拍摄角度，横过来俯拍，嚯！影院看是啥感觉？意大利式鲜活人物，意料之外的展开，拿钱跳舞的小孩，离家出走的镇花(马斯楚安尼前妻客串)，老太太摸着照片，接着跳了楼…导演客串外来者拿着摄影机：1947发生了什么?本地人却不知道；因为进步找不到salami，漂亮女人不会忠诚…徐克有没有看过这部？扭啊扭…导演是费里尼的粉丝，大胆猜测是看完浪荡儿很喜欢但觉得能有其它版本，差异在：本片是哪儿也去不了的当下全景，浪荡儿则是回望里的不舍；浪荡儿里的罗马是可以抵达的梦想，这里的罗马是见识过的谈资，因为南北差异？ |
6.寒枝雀静 / 2021-06-11 13:15:05
A/用重心不断飘游的摄影机驱逐“恶魔之眼”的凝视。它跟随着人物却又时常落后于人物的运动，在这转瞬即逝的错位中拓宽了人物丈量空间的轨迹。当黑暗光线试图凝定它时，它又在沉静的牵引中突然失魂，让外部视线渗入——无关紧要的人物不仅被嵌入空间，更直接成为社群情感结构的一部分。而对面容的铭刻，则在高度密集的声音与收缩的空间之后打开一种冷酷的梦幻空间——代替诅咒的并非沉浸的缅怀，而是有着自如距离的审视。这一点恐怕比《浪荡儿》做得更好。 |
7.晚不安 / 北京 / 2023-07-09 22:04:48
知道拍的是百无聊赖，最后也总有一个年轻人会选择离开，但是运笔实在太过散漫，也缺乏一个明确的叙事目标，特点并不鲜明的群像淹没在流水账中，与费里尼《浪荡儿》相比高下立判。看得烦躁的时候，就会觉得意大利电影真是吵闹。 |
