1.théo / 北京 / 2025-05-24 1:33:13
4.5.第一幕就值一个金棕榈??????欣赏一幅艺术作品意味着什么？莱卡特在新作的开场就给们抛出一个幽默的镜头：胡子拉碴的Josh双手抱胸，佝着背，若有所思——但绝非是欣赏，艺术品可以是所有其他东西，除了“被欣赏”，而首先是：1）金钱，与资本主义；以及随之而来的：2）偷盗，与精神分裂。莱卡特的成就总是让人想起戈达尔的片名《Francetourdetourdeuxenfants》，因为我们无法理所应当地直接刺入时代的心脏，而总是要绕路，绕路，绕路。Josh随着爵士乐一起开始他的游牧（音乐的使用让人不断想起里维特的《旋转木马》），慢慢地放弃自己的所有物，然后我们发现自己绕了一个大圈，嵌入了时代的浪潮中。那么，谁才是主谋？ |
2.咸鱼 / 澳大利亚 / 2025-06-08 15:59:46
怎么讲呢，果然是戛纳会喜欢的片子。美国人拍怀旧的新浪潮，讲70年代的嬉皮和反战，哪个法国影评人会不爱看。相比较之下，同样是JoshO’Connor的独角戏，LaChimera打动我太多了。不好意思我就是个俗人，不爱看虚无主义的公路电影。 |
3.谋杀游戏机 / 法国 / 2025-05-24 3:17:48
前面偷画、后面在游行队伍中被捕荒诞好笑，中间四处躲藏就比较无聊了，这是什么，因为游手好闲被爹嫌就想干一票的官二代？没太get到导演的表达 |
4.寒枝雀静 / 法国 / 2025-05-24 6:44:47
A/《开展在即》之后的《第一头牛》。莱卡特似乎选择愈加克制对人物情感动态的铺展，而更加专注于在抽象的情景内对某种凝定而未知状态的直陈。开篇既是摄影机对人物的空间调度，也是作为父亲的James对妻子与孩子的调度：如何用声音吸引注意力，如何用视觉杂耍掩盖痕迹——而这场双重的调度则成为了全篇唯一成功的一次，在此之后仅剩下对“调度”失效的观测与见证。比如对物品迟缓拆分搬运的姿势，比如多景深分割出的近乎死寂的房间，比如怎么无法挡住的荧光和声响，乃至不得不汇入的人流：自以为能够完成一次最华美的调度的创作者，却在瞬间的外在强力下被捕获。或许真的是她近乎布列松的一次。 |
5.嘟嘟熊之父 / 法国 / 2025-05-24 1:50:36
一部充满了不确定性的电影。我们无法鲁莽地断定男主为何策划偷盗，这些行动总是缺乏严密的安排以至于显得滑稽可笑，似乎他迷恋的只是一种潜入-偷取-逃逸的动作，一种存在的证明。它依然充满了哲思，关于takearisk还是playitsafe，关于既定的事实与永远处于分岔路口的未来，关于人与人情感的支撑与利益的交换。莱卡特从不急于输出，在摄影机与拍摄对象、音乐与场景、人物境遇与历史背景的交互与缠绕之中，这些隐线逐渐浮出水面。戏谑背后总是悲凉，乔什·奥康纳强撑着挤出最后一点微笑，并最终成为温蒂和露西，一只漂泊的犬。 |
6.方氏修远甫 / 法国 / 2025-05-24 4:50:27
78Cannes#26前半段蠢贼扒手片，后半段蠢贼公路片，是真蠢啊 |
7.Tilda Li / 北京 / 2025-05-26 13:34:12
#Cannes25-35一直不是很能get莱卡德。音乐不错，乔什·奥康纳演技完全被压制了啊。 |
8.Worrywort / 法国 / 2025-05-24 5:53:03
衬衫毛衣domesticated小狗带俩娃??我的心都化了，iwannahavewhattheyhave.想不出这么慈爱温柔的父亲怎么扮演一个像saulgoodman的连接黑白两道的conman(wellnotconenough??)可爱又幽默，仿佛可以闻到街上的雨味和新洗的衬衫味他真的fulloflove“havealittlefaithinme.Alittlefaithgoesalongway”被老婆打出血也只是默默帮她装行李导演：“????isinditchtoday”(背景的越战theme)Xsl那个背景里的猪，穿越firstcow |
