1.QuietAmbassa / 美国 / 2025-04-13 14:05:32
你要是说这部电影达没达到它的目的达到了光是看完就ptsd了但是我不会推荐给任何人无意义地施加痛苦就像伊拉克入侵战争本身一样唯一的好处是只有一个半小时但是这一个半小时也很难熬 |
2.猪头妖怪 / 上海 / 2025-05-07 2:44:52
这差不多就是战争的真实面貌了：充满了无聊的等待、紧张、混乱、咒骂、硝烟、茫然失措、残肢断臂、嚎叫和血流满地，哪有什么光荣可言。战争最真实的模样，就是它最雄辩的反对者。 |
3.1984频道 / 美国 / 2025-04-10 12:03:43
零爽感战斗场面的战争题材影片，主要目的就是把人放在影院里感受战争的混乱，一切视听只服务于此。本片以大型男凝现场开篇，动感十足，瞬间切到极其安静的行动中，然后持续了近30分钟的静默戏，紧接着用极致的响动打破这份宁静，把观众代入战斗场景中，一直到结尾。我佩服导演，不只是还原战争的真实感把观众代入战争中，而是想尽办法折磨观众的视听来达到让观众感受战争慌乱与残酷，比如对讲机里的声音拉升来骚扰观众的耳膜，装甲车内听到子弹打铁的环绕声等等。其实影片拍的尽量保持客观，比如房屋爆炸时伊拉克一家人的眼神，以及收尾后走到街上的伊拉克反抗组织成员们，没什么对错，就是一场无意义的战争，只是影片结尾的真人花絮毁了这种客观，这个欢乐的氛围一出来，就仿佛在赞颂美军大家庭不抛弃不放弃了。加兰导演不拍科幻，变成军迷…… |
4.Mr. Infamous / 北京 / 2025-05-08 15:27:12
从《某种物质》开局，以为会带来一个非常特别的战争片，不过只是略有特别而已。所有的对峙，哪怕是血肉横飞的苦痛，都抵不过平民母亲一句撕心裂肺的「WHY」。但蝼蚁和蝼蚁之间哪里交换得出什么答案，悲痛从来不涉及高层，底层不过是在各种形式的战争里习惯性地互殴、敌视，以为惊恐带来的团结、英勇是一切意义，哪会多想从起点开始，一切灾难就是人为，都是无妄。三星半。 |
5.End. / 美国 / 2025-04-12 12:29:39
这些好评是什么鬼？视效音效是挺不错的，但真的很无聊？？ |
6.EH / 美国 / 2025-04-17 14:29:24
很多事情可以三缄其口，唯独对战争的立场不可以。无论是犬儒主义式喟叹——战争就是这样的——还是人本主义式悲鸣——战争不该是这样，只有选好一边才能有连贯的审美呈现。对时间流速的严重失控、大乱阵脚的景别选择、意欲雨露均沾实则皆成手中流沙的群像刻画都让人很着急加兰到底是要冷纪录还是要热叙事。而一旦提炼不出来他的立场，奇观就会很危险。如果说在鲍德里亚的眼里《现代启示录》是越战的延伸乃至是其本身，《战·役》与伊拉克战争的关系同理可证。 |
7.Fan要坚强 / 美国 / 2025-04-13 0:08:48
很久没有看得如此沉浸式的电影了。应该是做到战争电影的极致了。对veteran同事又敬畏一分。世界和平。@AMC |
8.momo / 美国 / 2025-04-15 15:02:31
不懂为什么好评那么多 |
9.张咏轩Wayne? / 内蒙古 / 2025-05-07 12:28:22
以近乎临床式的冷静，剖开伊拉克战争的一隅，摒弃传统战争片的宏大叙事，转而聚焦于海豹小队在拉马迪巷战中的窒息困局，用95分钟的逼仄视角，将观众拖入一场无解的死局。导演加兰延续了《机械姬》的极简美学，但此次更显克制，无配乐的真空环境、手持镜头的颠簸压迫、爆炸后持续的耳鸣音效，共同织就一张感官之网，使观者如坠战场。导演门多萨的亲身经历则赋予细节惊人的真实感：无线电混乱的杂音，中弹后士兵的痉挛，如纪录片般的精准，但这份真实也成双刃剑：当血肉横飞沦为重复的视觉符号，当士兵的哀嚎被拉长至情绪疲劳，影片的冲击力反而因过度堆砌而流于疏离。但值得玩味的是结尾的纪实处理，幸存者的笑脸与废墟间的伊拉克形成刺目对照，不加评判却暗含诘问。A24的选片眼光依旧独到，只是这次，形式上的实验性略胜于情感上的穿透力。★★★ |
10.鳄梨是一种蔬菜 / 荷兰 / 2025-04-24 5:15:59
音效相当好。整部电影平滑地滑过我的脑子，留下呻吟和爆炸声。 |
