1. Faith夏 / 广东 / 2025-07-25 17:25:58
看过这部电影就会发现：原来不用拍女演员露胸露腿、衣服被撕烂的镜头，也能拍出鬼子的兽行，这一点尤为难得 |
2.Maniac / 浙江 / 2025-07-23 21:34:47
我们不是朋友，一直都不是。在日本读书的时候，可能因为是公办学校，开学典礼上特别巨大的旭日图。我没有去参加。我看到其他同学发的现场照片，就觉得很茫然，就很奇怪的感觉。所以我，无法接受小津安二郎。没办法接受。谢谢申奥，没有那群知识分子的高傲，没有嘲讽受害人，没有嘲弄被屠杀的同胞们，没有消费女性受虐镜头。看完电影走到电影院旁边的烧腊饭店，有一大家子一起来吃，男女老少，一家人，真好。想到电影最后，通过照片去表达受难同胞们，他们原本，也能这样熙熙攘攘地去吃南京小笼包鸭血粉丝汤吧。中国不会亡的。不会。愿祖国繁荣，民族昌盛。 |
3.西楼尘 / 江苏 / 2025-07-23 14:14:49
药水冲洗的不是照片是人命，鲜血淘洗的不是湖水是民仇，荆棘划破的不是脊背是傲骨，尖刀刺穿的不是血肉是国恨。仁义礼智信的儒道不容亵侮，日行千里的山河不能让人，穆桂英的未来不是嫁给秦桧，胡蝶同台的表演不是为了偷生。贡院街见证一座城的生，照相馆影印一座城的死。罄竹之罪，血洗的胶片都记得。 |
4.壹安2 / 北京 / 2025-07-25 15:36:24
各种意义上的敢拍，撕开一个民族的虚伪，我们不是朋友。 |
5.魔法少女老圆 / 浙江 / 2025-07-27 22:06:35
塑造最好的角色是日本摄影师，这个人物有变化，一个有点良心但不多的战场小白在军国洗脑中逐渐变态 |
6.刘小黛 / 江苏 / 2025-07-22 20:05:36
以小见大的切入视角，除了战争场面，更多关注的是在战争奋力求生的普通个体。照相馆暗房内，一面是被屠杀，一面是设法求生。刘昊然演的邮差，王传君的翻译、高叶的演员、王骁照相馆老板……人物性格迥异，有人私心求生，有人传递大义。日军摄影师伊藤，看似说着仁义礼智信，实则虚伪。电影人物塑造生动复杂，普通百姓和日军对峙紧张，冒死传罪证的决心令人振奋。想起我爷爷也曾是战地摄影师，后来发展成“纪实摄影”，那些黑白照片，折射的是历史浪潮下颠沛的人生，是先辈匍匐的身躯，是战争留下的不同记忆侧面。电影可贵的是不刻画苦难和暴行，而是呈现角色的挺直脊梁和“寸土不让”。也正是有了这份寸土不让，才有今日走出影院的阳光正好。 |
7.默河今天焦焦滴 / 吉林 / 2025-07-25 15:32:19
保命写在前都能有人说我是汉奸，“仁义礼智信”送给你们。6/10先保命吧。本短评针对影片质量，质量，质量，而非其他的全部。总结就是:非常平庸甚至不合格的【创作】不严格来说，全片无剧情可言，或者剧情根本不重要。制作组把侧重点投入到了日军在南京所犯下的暴行之中，这本身并无问题，但其在片中的占比约八成。制作组仿佛过分追求还原“相片”而忘了这是一部电影，这种既非纯粹的展示，又无精美的叙事显得整片不伦不类。基于此，其他问题也顺理成章了。绝大多数的人物成长曲线扁平，台词无味，情感代入极其有限，行为逻辑过于简单等等。优点肯定是有的，对于历史事件的还原我个人认为是很到位的，王传君的演技依旧在线，镜头和剪辑也是优秀水平。我依旧支持通过影视剧的方式将历史铭记，但我很难承认这是一部优秀的作品。 |
