1.荆棘 / 美国 / 2024-09-28 14:10:52
形式大于内容，摄影高于叙事，这算是艺术尝试但实在难以称得上是一部好电影。导演想另辟蹊径让观众从感官层面感受到这个原本好好说事儿可以非常震撼的故事，可惜完全无法共情。PS男二小哥哥本人真的太好看了！ |
2.小羊不亦乐乎 / 美国 / 2024-09-28 23:50:16
纽约电影节开幕影片，DennisLim说我们经常被问什么片子会成为开幕片，今年答案非常明显，这是一部现代电影（contemporaryfilm），大胆，先进，有指路性。视听真的很棒，可惜很多对白没听懂。 |
3.KID Y / 英国 / 2024-10-04 20:04:20
5.0比起同类型电影显然是野心勃勃的，暴力被淡化了，取而代之地用记忆，想象和档案拼凑出被人遗忘的历史真相，但导演显然分不清主观镜头中的生硬与亲密之间的区别，一边强调拟实感一边又是机械的运镜，最终导致所有pov中的第一人称都像个人机，第二个主观视点的出现则更加乱了套，只为了所谓的叙事陷阱服务，制造出一个“意想不到”的结尾。 |
4.鱼蛋佬?? / 美国 / 2025-01-12 9:56:59
[AlamoDrafthouse]基于真实的佛州男子学院丑闻，本可以拍得煽情或令人震惊，但有意选择了从头至尾捕捉主角眼里的世界：在少管所里观察树木和昆虫可以说是废戏，也可以说是他始终抱有的人性 |
5.沈精病 / 浙江 / 2025-01-28 10:32:54
以两位主角艾尔伍德与特纳的第一人称POV视角为主轴，辅以一个未露面的现代调查者的背影视角，这种“三重凝视”构建了时空交错的叙事框架。并用GoPro式的镜头模拟角色的生理与心理体验：摇晃的奔跑、模糊的泪眼、甚至因疼痛而短暂的黑屏，这些设计在初期或许显得生硬，但随着剧情推进，视角的切换逐渐形成一种压抑的节奏，最终在结尾的反转中迸发出惊人的力量 |
6.谢飞导演 / 北京 / 2025-02-25 14:42:37
奥斯卡提名的美国片，片名应叫做《尼克尔男孩》，根据真实存在的黑人男孩劳教学校（NickleSchool）的罪恶历史改编。题材很有价值，但编导采取了极端的第一、二人物个人视角拍摄与讲述，使故事讲不清楚。作者企图心很大，从马丁路德金演讲到人类登月，到百年后对劳教学校屠杀黑人少年的揭露等历史背景，都用意识流、碎片化的方式并行呈现，更使主线时断时续，跳跃无常，不仅让人难以看懂，能耐心看完这二个多小时的影像折麽就不错了。形式大于内容，实在是无法夸奖它！ |
7.桃桃林林 / 广东 / 2025-02-04 22:44:35
亮点基本都是炫技了，视角，结构，影像拼贴等等 |
8.路米內 / 上海 / 2025-01-31 12:24:52
不直接拍杀人不代表淡化暴力，相反这片里的暴力不是太淡而是太浓（希利斯米勒总结过一个小公式：越面对暴力，越有形式化思维），主观镜头也不是电子游戏式，不是沉浸而是抽离（感觉缺点也在这里，主观+第三人称的拼贴蒙太奇总体来说持续的时间太过碎了［当然可能也有必要性或者风格延续］，但总体仍然被流畅叙事牢牢把控，这两者之间有所拉扯），是在一具身躯和另一具身驱里的强制观看，因此确实是一部当代电影，这不是一具（any，包括今天新一代的非裔美国人）当代人可进入的身体，但我们有仍必要学习、拍摄和观看。（即便如此，综合素质还是吊打阿诺拉之外所有提名片） |
