1.明名在看什么 / 美国 / 2024-09-01 11:37:29
零元购解决不了任何问题，种族歧视的人更喜欢看到你们打砸抢的样子。温文尔雅而又健硕的Minority才最让种族歧视者破防 |
2.1984频道 / 美国 / 2024-08-30 13:07:13
1992洛杉矶暴乱只是一个大背景，一组白人父子和一组黑人父子在铂金抢劫过程中的狭路相逢。RayLiotta（他的表演是在线的，老爷子2022年去世，这时在银幕上看到他，我还挺惊讶的）演的这个父亲，在去抢劫的路上还吐槽街上“零元购”暴动的黑人牲口在抢夺破坏他人财产，就还挺反讽的。黑人父亲一直都在强调打砸抢和“零元购”不解决任何问题，直至影片结尾对可以改变命运的铂金无动于衷，这是影片的真正表达。30年前的暴乱，以及后来30年内兴起的BLM运动，其实没什么变化，每次都伴随着打砸抢让很多推进的效果回归原点。导演没想提出什么政治观点，也没有给出什么种族议题的答案，就很简单，歧视者不改变歧视的思维模式，反抗者不改变过激的打砸抢，一切就还是老样子。这个抢劫戏本身写的不好，导致类型满足上差很多。 |
3.边说边学的小涛 / 辽宁 / 2025-06-15 14:54:07
【美国电影洛杉矶大暴乱1992】；1这电影最大问题是拿水果皮泡水说是果汁卖9.9一杯，，核心是犯罪片当年的人权是背景板，，核心的看点太乏味了又是抢金库故事是1992年但是电影是2024年，，就依靠个剧组理解不透的背景想电影大卖，，。2对比现在的美国新闻相似之处太多了我只想说这些伤害不是不可避免的电影里面是人权问题但是细想想如果在美国内战结束后真的铲除了不平等就没有这些事情了问题是他们的想法还是想高人一等的现在他们不想吗他们的大统领说再次伟大然后就又可以对别人指点江山了。 |
4.基瑞尔 / 四川 / 2025-01-25 22:20:58
是RayLiotta的告别作，否则肯定没有兴趣点开。虽然从原标题到最后的名字，都看得出是对真实历史事件的引用。但其实除了前半段穿插部分如新闻片段的涉及后，就完全只是一个非常普通单调的罪案故事；因为在此后几乎再也看不到对当时任何更大的讨论。角色牺牲于大段大段没有必要的对峙中，并且没有头绪地朝着各种方向乱冲。 |
5.有时间就看电影 / 广东 / 2024-12-09 19:30:40
也就是想趁火打劫谁知道遇到主角光环的黑哥然后被团灭。 |
