1.王小露 Lucia / 上海 / 2023-06-15 16:06:20
上海影城siff基于判例法系旦有有罪先例即会影响未来发明创造而让程序员疯子在败诉后依然持续打年官司最终以无罪解放创造力故事还原但也只还原而已或许如果更熟悉金子勇会有更多共鸣以及对于几乎全部警察检察官法官律师技术天才有良知记者都男性这件事甚至律所里唯女性助理律师仅唯配出庭还被设定为会问出“1984什么”花瓶设觉得遗憾 |
2.猫猫子 / 上海 / 2023-06-12 17:41:53
说妆发上最大问题吧：作为顶级程序员这发量也太正常吧！ |
3.VinceTsang / 日本 / 2023-03-15 17:05:16
没有拘泥于事件在德或法律上模糊之处而着重强调金子勇作为开发者对自己作品所带来影响和愿景让电影没有被术语和定义淹没看预告时候还以为会着重塑造司法体系中恶面没想到从警察上门抄家开始切恶都只为衬托出单纯地相信自己在做正确事多么闪耀以至于说出“如果有罪换来世界进步那请判有罪”这样让周围哭笑得话语当看完这些稍显戏剧化塑造之后片尾字幕时会发现物原型相比起故事中形象少丝天真和稚气热忱和愿景没有减少半分 |
4.桃桃林林 / 上海 / 2023-06-15 15:45:32
在内容取舍上还有遗憾看到最后真实片段则觉得这片基本没有拍必要还差太远 |
5.Morning / 上海 / 2023-06-15 17:26:17
剧本没有大问题尤其在塑造金子勇这主角上但觉得导演和演员都有所欠缺东出表演太浅既没有诠释出这角色多层次又没有给与这角色具体又纯粹灵魂只在做简单执行把些可以更有魅力设做得有些尴尬片尾真出现更显得单薄导演方面在角度看来双线被拍得有些割裂主案所涉及社会议题没有被很好表现秋田主询问那场庭审戏其实很精彩两演员达到10分情况下没有拍得太好而且认为这场戏配乐对具有破坏性破坏气口和节奏这风格配乐后来庭审戏也有效果上没有太喜欢电影中金子勇这有有山要去爬比喻表现这物其实也可以用这样方式山又山方式凸显性格和同阶段理想与使命 |
