1.Ber_雪碧 / 北京 / 2022-10-02 0:45:15
海报上的“Amother‘sloveforsaken.”多少有点剧透了。为保罗和艾米丽看的，也冲着A24的牌子，没有失望，可以给出7分。（IMDB目前6分，263评）EmilyWatson的眼睛会说话，太迷人了，PaulMescal演这样的角色也算浑然天成。节奏缓慢，渐入佳境，还好视觉和听觉都很有沉浸感，隔着电脑屏幕能感受到爱尔兰凛冽的海风，渐强的节奏感声音设计似乎直接取自加工厂处理牡蛎时的碰撞声。潮起潮落，看似抹掉了存在的痕迹，其实海水什么也没有带走。沉不下心看的话，坚持到第50分钟就好了。影片里呈现了一种极其复杂的母子关系，曾经疏远，但亲密如初，外网网友用“awkwardlyclose”形容，爱、迷恋、占有、嫉妒…故事从一场死亡和一次回归开始，又结束于一场死亡和一次离开。 |
2.VincentP / 美国 / 2022-10-02 11:44:47
剧本问题太大了，专门看了下时间，开始40分钟了都没有把主题抛出来，前面都在讲这么一家多么不容易，这跟主题有关系？好不容易熬到了主题开始，就一直在讲妈妈的内心戏？没有足够多的相关剧情，也没有nuance和深入讨论的配合，内心戏太多真的很假大空。最后结尾也莫名其妙，去警察局举报不就行了，结果把儿子淹死了？wtf，真的浪费了好表演。 |
3.PatrickJohnson / 上海 / 2022-10-01 23:56:59
7/10分剧情片,森冷绝然,不失庄重。一个如此亲密又漠然的爱尔兰渔村社群,暗涌滋生海岸的危险、人性的暴力,很快亦会遭到谎言与虚伪的反噬。Holmer＆Davis通过观察展开Eileen和Brian之间有些病态的母子关系,审视Eileen作为母亲、妻子与女性身份之间的挣扎与抉择,亦探索父系社群下原生家庭的性别倾向和心理创伤。尽管剧本上出现一些情绪留白,幸在Mescal和Franciosi的表现非常出色,Watson则是无可挑剔,与Mescal小心谨慎的互动,其后又展现出觉察力,自省、自疚、痛苦等诸多情绪,为她看这部电影还是值得的!最后还是那句话,孩子回不回来,长没长歪,都让母亲担心了,所以要那个冰块爹有何用?一片冰心下地狱吗? |
4.双晚 / 2022-06-01 3:46:28
C+.把“剧情片”当心理惊悚拍的路数很A24：抽掉环境音，推入诡异的轰鸣，再加上海浪海鸥/死鱼死虾的空镜。对环境做氛围化处理，整座小镇凋敝凝滞宛如鬼城，而剧中被侵犯的女性在谈及男性的冷漠时亦直言：“家家户户都有这样的鬼魂。”但相似的手法重复过多，对氛围的过度强调也阻碍了角色弧光的完善。两位主演的表现非常加分。2022.5.19Croisette |
5.光是我想要的 / 2022-05-28 20:51:43
#75Cannes导演双周平行单元#第四场。可太烦这种《海边的曼彻斯特》式有病呻吟了。和头一天巴西电影的信仰命题恰恰相反，好笑。“我们都是神之造物”，命题作文有点别扭。戛纳观众鱼龙混杂素质不见得高，在开场前提示了是Q&A主创见面场的情况下都有不少人提前离场。当然QA也没有拯救任何事情，大概只有一个问题是开放给现场观众的，迷惑。 |
6.悲辛無盡獨行夜 / 浙江 / 2022-10-01 21:31:48
上帝造物不测竟生出汝等败类，潮水无情人有情，杀人于无形，EmilyWatson跟PaulMescal化学反应浓烈好怕下一秒乱伦，如此也许更有看头，AislingFranciosi清唱宛如夜莺，爱尔兰CountryKerry惹人神往，EmilyWatson说刚接到剧本去搜Kerry口音一个词都听不懂，俩导演是本地人，通过与她们家庭成员交流发觉口音男女有异不同辈分亦不尽相同，遂宽心不少，但还是得请语言教练反复练习， |
7.C.L. / 英国 / 2023-04-03 5:01:41
这种精致丰富的层次起伏感是男性导演很难做到的不过即便是有着这样的敏感细腻度这部电影又让人不禁很快意识到它的局限性即它仅仅是部电影而已它不仅无法演绎出真实生活中的受害者百分之一的亲身痛苦而且也无法给出任何potential的解决办法 |
