1.鲍勃粥 / 2022-02-28 11:34:39
9.4/10#MoMADocFortnight按各州首字母顺序，依次选不知名地点/建筑/物品拍摄两分钟后切换。(然而影片最后揭露,本片基本全部在加州拍摄，似乎成为不具真实性的沙盘，或尖锐的对国家认同的嘲讽)文化身份的多元性被更为抽象与泛指的多样性替代：荒原，工业，道路，住宅，自然等等。地貌从某种意义上被去历史化(除威斯康星部分配上KwameTure的讲话)，甚至脱离其在地性，被班宁挪用以制造一张虚伪的人文/文本地理学志地图。大部分州内地名选择都避开主要城市，甚至多次选取人烟稀少的非建制区域，并利用其命名语义来衍生更多遐想(譬如田纳西州的“巴黎”市)。部分配乐/声引入“人”的曾经在场(特拉华时截取部分艾森豪威尔退休演讲,内布拉斯加时配启示录17章选段)结尾拍摄紧闭铁门配上的标牌则甚是嘲讽:总结全片关于“领地”的主人的叩问。 |
2.Pincent / 2022-02-14 21:41:51
82/100#MomaDocFortnight#美式景观（田野与天空、工业与沙漠等）与美国问题（种族和开发问题等），1975年之后至今，在精神错乱中还能找到美国式理想吗。声音与画面的不同步，带来不少“戏剧性”，像是银幕外的骚动，对影像的“作假”，让观众意识到老头从未停止他玩笑式地实验。 |
3.九苍 / 2022-05-12 6:01:39
用极米投影仪投到墙上看，结果过了一会儿以为网断了，我看的是极米自带的屏保。有些影像的画外空间感挺有意思的，比如赛车和马。但是整体上看，是不是该忽视极简表达中一直觉得杜尚的小便器就是小便器的恍惚感呢？ |
4.朝阳区妻夫木聪 / 北京 / 2024-07-03 15:11:32
观感太奇怪了。一方面让我感觉像是在翻阅什么美国地理风情画的挂历，另一方面一旦把那些地名遮住，其实你很难把那些静帧的风景跟地名划上等号，或者说好像那些风景可以平移套在任何一座城市上。比如在拍俄亥俄的克利夫兰时，导演直接对着天拍了一堆云在漂浮。这跟俄亥俄或者美国有任何关系吗？哪里的天不都是同一片天吗？我觉得导演似乎在有意去避开那些不同城市具备代表性的、象征性的、那些热闹的地标景观，而以一种平静的、模糊的、去差异化的整体自然视角来呈现这其中的不同。这种不同洲之间的差异是确实存在的，但是在一些更泛泛的环境视角之下，这些差异因为都被冠上“美国”这一名称所以也都模糊掉了。某种程度上倒也体现了“国家”这一概念的内涵，统一同时也割裂。 |
