1.BRNO / 浙江 / 2022-11-18 21:55:20
李钟硕真的是个发面馒头… |
2.обломов / 江苏 / 2023-01-14 11:44:39
回溯片段更加好，韩国就是不论什么题材，最后都能抨击一下，咱们就是不论任何题材，京哥都能包圆 |
3.动作院线 / 湖南 / 2023-02-26 9:47:09
豆瓣网友可能跟韩语电影有仇，这片子怎么可能才6分不到？ |
4.周宇勋 / 吉林 / 2022-12-28 23:52:35
本质上还是金来沅的「独角戏」，李钟硕依旧不改「花瓶」本色演技颇显尴尬。作为动作电影勉强算是及格，虽然BUG还是不少（包括疏散人群后的强行拆弹），人物性格塑造亦过于模版化，不过好在导演在氛围营造上下了些功夫，以至动机与说教不是极致的「假大空」，情节推进上也不至于「半集弃」。潜艇部分主题还是老生常谈的「政治惊悚」，没什么新意但发生在韩国人倒也合情合理。因为这种虚构的反抗早已深深的刻在每个韩国人的骨子里了（许多体育界的现实事件中便可见一斑）。所谓积习难改，恐怕就是这个道理！！ |
5.圣迭戈-北岛 / 重庆 / 2022-12-21 0:57:38
显然是《登陆之日》的军宅编导黄仁浩赶韩国现代军事电影潮流开的大脑洞。故事创意是很足，只是执行水平一般，缺点一是分贝炸弹的紧迫感因情节编排越来越疏，导致到中后部基本丢失；二是“分贝”元素和反派竟然没有跟潜艇声纳系统/操作员这一潜艇核心技战术和独有的母题进行深度结合（黄仁浩肯定看过并试图借鉴在这块做得更好的法国潜艇战片《狼嚎》）。不过军宅编导也有可取之处：一是虽然没有得到大韩民国海军的技术协助，但还是自我考证潜艇资料，搭了个还算像模像样的内景；二是塞了韩军军事安保支援司（负责军情搜集、犯罪调查和反特）、海军EOD等军方单位，让部分角色显得不那么多余。本片在韩国遭受最大非议是被指影射（或灵感源自）“天安”舰事件，尤其是抽签赴死情节，退役的军方人士和民众认为将鱼雷设定为韩国造的阴谋论是不爱国的举动。 |
6.阿默沫 / 浙江 / 2023-03-10 13:07:18
剧本虽然老套且可看，但拍的太乏味了连个高潮的都没。 |
7.zj@99 / 天津 / 2023-06-01 15:17:47
电影确实是名副其实的差--评分这么低我还冒险看，也是浪费时间。2502人在豆瓣标记看过，2209人评分。2023年5月30日。 |
