1.九州同 / 2021-12-10 8:41:02
很多人不知道这部片子想表达什么……很显然这是拍给那些湾区la虾图的中产们看的。让他们看看这些homeless有多惨，然后去支持市政那些诸如在社区建shelter的政策…… |
2.Costi / 2021-12-12 0:55:14
40分钟有没有1/3是配乐空镜 |
3.YSHN / 2021-12-12 0:55:14
40分钟有没有1/3是配乐空镜 |
4.stanza / 2021-12-02 21:26:57
不算電影比較是公益廣告吧才40分鐘而且只拍拍一點人的樣子跟城市的樣貌,但仔細想想根本也很難找到拍攝意義在哪,都有游牧人生還是KenLoach那一類的劇情片了,這也比一些什麼濫情的電視台深入報導好吧,把觀看的角度留給人,畢竟活著很難呀,試著辨明本質與遭遇/環境與處境/命與運這些東西之間的不同,或許我們都只能慈悲為懷置身事外 |
5.snowark / 中国香港 / 2024-02-08 20:41:22
大部分都是情绪化浪漫化的镜头加配乐，你敢信？ |
6.猫咪建筑师 / 浙江 / 2024-01-13 12:49:34
好几个人身上就写着drugaddict，只有一个红衣服的大姐完全看不出是homeless（有个妹子救助组织出钱让她住了六周旅馆所以申请不了廉租，这个好扯淡，好几个人流浪都没抛弃狗TvT |
7.维普拉斯 / 2022-03-24 13:27:05
如果只是认为拍了许多空镜而已，那是没有理解影片的空间结构用意所在罢了，“城市，让生活更美好”吗？一个割裂的现实，美国的现实。如果要说纯靠哭来输出情绪，但至少它不虚伪。 |
