1.尤里卡 / 2022-05-16 8:13:16
影片流露出赤裸裸的主观立场，可以说是生命派（pro-life）的反堕胎宣传片，尽管对两派观点皆有呈现，却在抹黑选择派（pro-choice）上极尽能事，比如把选择派描述为从扼杀婴儿生命中谋利的“刽子手”，再比如影片最后说罗伊从选择派变为生命派，却不提及韦德从生命派变为选择派。从罗伊案到凯西案，堕胎权愈发受到限制，两案也从严格审查标准变为理性标准，从利益衡量论变为不当负担论。如今到了多布斯案，在泄露出来的判决草案中塞缪尔·阿利托大法官信誓旦旦要推到罗伊案和凯西案。如果真是这样，这部影片的最大受众——天主教徒和新教原教旨主义者——应该欢欣鼓舞，争相庆祝了。 |
2.薄暮秋风起 / 2021-12-30 2:36:13
观看前注意，这是一部prolife完全成为了正面角色的“尊重历史”的影片 |
3.free_POC / 2021-12-19 23:10:42
这显然是反堕胎一方制作的一部宣传片，要给岌岌可危的罗伊诉韦德案加上最后一锹土。本片最后用罗伊自诉被支持堕胎方欺骗而从此反堕胎来作结，却完全不提韦德之后却走上了支持女性权利的另一面。 |
4.乔儿 / 2022-07-02 9:14:00
pro-lifeorpro-choice.一个政教合一的国家为了选票罔顾女性权利也是魔幻。作为纪录片该涵盖的内容基本都包括了两方占比五五开时间线可以更清晰一些 |
5.旷梦 / 2022-06-28 14:02:54
找错资源+1，大家请认准ReversingRoe(2018) |
6.沉着冷静 / 辽宁 / 2023-01-18 21:00:33
这部影片已经在我的硬盘里存放将近半年了，今天查询豆瓣影评，准备更新高清版再观看;结果根据影评本人可以完全肯定该片是一部垃圾影片;是为美国取消女性坠胎权利受宪法保护这种倒退行为进行洗白的;所以这部垃圾片没有必要更新高清版，更没有必要浪费时间去看了，电脑上简单快进一下，确认无误，果断删除，再次感谢豆瓣影评帮我节省了两个多小时的时间！ |
7.有时间就看电影 / 2022-02-10 19:13:24
圣母表的纠结。真是的什么都一刀切真不好。 |
8.abcのC / 2021-12-19 22:32:29
一场生命和自由间的辩论，自由的相对性毫无疑问，但生命就绝对吗？如果五十年前堕胎权有争议，或许五十年后安乐死会有更大争议……可惜电影过于鲜明的反堕胎立场会阻碍观众对案件原本恢宏命题的深入思考 |
