1.1000 doves / 2022-05-10 23:08:36
最终支持废除的投票结果是66比34，将近2比1。35年前，第8条修正案以将近相同比例获准通过。 |
2.mintmiwa / 2022-06-29 9:14:26
2022.06.26开看，06.28看完。亿万同人字幕组资源，2022.6.26美国推翻罗诉韦德的当下，刚看个开头就热泪盈眶。2022.6.28看完。 |
3.猪头妖怪 / 2022-05-14 5:11:11
同样的堕胎议题，通过爱尔兰人的视角去观察和思考，也同样有启发。我能够理解双方各自的立场，但我觉得争议的真正核心应该是：首先需要承认“生命”和“选择”两者都是重要的人类价值，因此必须要在其中找到一个合适的平衡点。而诸如12周堕胎窗口期的设置，它本身就是一个折中的方案，而不仅仅是“选择”的单方面胜利。假如非要坚守生命神圣的原则不后退一步，那么这个立场或许依旧高尚，但肯定不够人性。而且也免不了叫人怀疑，会如此选择的人，可能只是过分珍爱自己的原则，却并不真正关心现实世界里有血有肉的人。但无论每个爱尔兰人立场如何不同，无论最终结果如何，他们至少一致同意，通过全民公投这种方式来解决争议，是一种“realdemocraticprivilege。这应该才是最最重要的社会共识了吧。 |
4.momo / 2022-05-10 5:47:22
了不起的女性们 |
5.声色画报 / 2022-07-07 0:30:48
有意思，旧世界的爱尔兰在几年前公投废除了禁止堕胎的宪法第八修正案，而新世界的美国却在最近推翻了“罗诉韦德案”，世界在进步，美国在倒退。 |
6.pissoff / 2022-05-09 14:22:31
众所周知：女性的肚子谁都有权力管但她自己没有；受精胚胎可以有自己的选择但女性不需要；科学进步在谈到堕胎自由时就形同虚设。反堕胎人士的良知只限供到反对女性堕胎那一秒，不被期待、先天不足以及各种原因不该降临于世的婴儿以后的需求和面对的困境，他们是不管的 |
7.Ben笨熊 / 2022-06-11 9:21:53
拍得不太好看，不是我感兴趣的主题，叙事方式不新颖，10分钟弃剧。 |
