1.后自愈 / 2019-03-14 1:12:51
实在不懂导演在表达什么，全片都坐立不安，除去仅剩的摄影上的优点也找不到什么可取之处了。偷窥欲、为父复仇、一代青年缩影、边缘人群，混乱的如同片中拆迁的废物夹杂在一起，但没有一个点有力度。其实男主和周冬雨的表演还可以，不过放在这么不明所以的片子里，太像扎根在上海的郭敬明那般做作了。 |
2.凹凸 / 2019-03-08 21:11:39
3.5优缺点分明。剧本是短片的体量，拍成长片难免拖沓。演员也不合适，新人男主长得可爱但演得毫无层次，周冬雨又长了张过于精明的脸完全不像弱智少女。但导演层面上，张猛又很出色。胶片+手持+主观镜头+镜像和隔断，和片中大量的偷窥/跟踪戏非常契合。配乐也是可以竞争年度最佳级别的好。而且一个东北导演，拍一部70%上海话对白的片子，能拍出黏稠的市井味，完成度真的够可以了。北京点映的差评太正常了，因为他们连片尾曲的乐趣都完全get不到啊。 |
3.顽石点头 / 2019-03-15 6:25:28
不过是两个弱者互相伤害互相报复的故事罢了，男主通过猥亵一个毫无还手之力甚至没有任何自我认知的女孩，对其上下其手完成自我救赎，实在是令人作呕 |
4.西楼尘 / 2019-03-16 20:08:45
梦境里才敢持刀，现实里只敢猥亵。几亩拆迁面积能把活人气死，一方偷窥窗口能让少年心猿。这城市里有不要三金的本地人，有袜子破洞的外来者，有寄人篱下的泥菩萨，有假意订婚的伪君子。这城市有冻结的户口，也有无人的巨轮，有挖掘的钻孔，也有公用的绿地，有上海滩的黄粱一梦，也有阳台上的春光万里。 |
5.可笑可叹 / 2019-03-15 6:33:54
故事空洞，留白太多，逻辑欠缺，观影过程中常常让人很是迷茫 |
6.闻香识女人 / 2019-03-15 6:19:48
非常形式主义的一部电影，胶片摄影的手法好于剧情和立意，逻辑欠缺，节奏散乱。 |
7.子戈 / 2019-03-15 13:55:12
评分那么低，不至于吧。表面是个复仇故事，实际讲了一个男孩性意识的觉醒。就在针对个体的复仇险些滑向反社会人格时，一切戛然而止。男孩放下刀，带着极其复杂的笑容逃离了镜头的监视。周冬雨性别感不强，恰恰是个极恰当的选角。比丧父和老宅废墟更急需重建的，是男孩的性别秩序。最终，他认清了自己。丢掉刀，就如丢掉1，往后坚定地做0。 |
8.欢乐分裂 / 2019-03-08 21:27:48
3.5；胶片的镜头质感很好，低下层灰扑扑的现实迎面痛击---摩登霓虹背后真实而疼痛的生活。以拆迁为实现戏剧转折的杠杆点，除去交代前因后果和人设之余，更开拓了荒芜空间产生的移情影响，荒废巨轮亦有此功能（这两个空间分别对应男主及其损友，以本地居民和外来沪漂双线共筑城市景观）。大量后窗式偷窥场景，手持+主观镜头，透过各种介质的隔断暗示人物关系（如开场的父子关系，以玫红色窗纸为滤镜窥见的女孩等）。关乎上海的细节做得不错，配乐很好了。 |
9.顿河 / 2019-03-14 9:53:27
人比海底沙，勿用多牵挂。歌品就是审美的浓缩，就不提最后的罗马尼亚姑娘有多提气了。这奔腾当然也可能是奔流也可能是奔溃的时代，张猛拍了大浪里的一粒微沙，和另外几粒微沙。见微知著，这歹意是无可奈何的，连善意也是无可奈何的。最后一句赞美留给周冬雨，太经拍。留一星的空，毕竟是小品吧，期待枪炮腰花，期待最终的胜利。 |
