1.seamouse / 2018-01-28 21:34:31
彻头彻尾的个人控诉，铁板着不容置疑的表情、远超凶杀事件本身的被强行拖长的家庭史时间，都将纪录片引入一个充斥着个人愤怒却强装冷静理智的私人影像日记。不过，事故前一段重要的“前因”，被埋藏于后的叙述方式，以及大段漂亮的排比修辞和象征性影像画面，证明着导演的文学功底。这始终是个家庭悲剧 |
2.西决 / 2018-04-12 3:02:26
纪录片应该从客观角度出发，自编自导自演的表达的太主观了，然而并没有多少实质性内容（居然能提名最佳纪录长片也是有点奇怪 |
3.lixunhuan / 2018-02-06 20:01:06
这样拍纪录片也行？纯粹的单方面人证就想翻案，是不是有点太不尊重观众的智商。当然也许导演拍片的目的并不是翻案，也许只是想抒情，也许只是想怼种族歧视，天知道。 |
4.Sabrina / 2017-12-23 9:04:00
叙事有些散，开始是妈妈大段落描述自己的父母，然后自己的丈夫，我一度被干扰以为讲的是片子女导演的父亲如何在她两岁的时候冤死的，后来才知道只是为了铺陈黑人的非人待遇，最后明白讲的是她哥哥，其实她想借她哥哥被枪杀却得不到白人陪审团公正对待来批判美国黑人受到的非人待遇，论证还是有些弱. |
5.bugz / 2018-05-09 21:24:27
拍摄手法，剪辑都做得很好。可惜的是拍得没啥逻辑...女导演，你是女同性恋...sowhat呢？弟弟一时的争强好胜，引发的悲剧，对家人造成了长期的影响...就这样了咯。扯些黑人白人的种族歧视，不能翻案，也不很难博得同情的。 |
