1.个篱 / 2009-06-11 22:20:11
有些电影就是前面90%都静得让人不知所云，会给人一种烂片的感觉，但看了结局那一分钟就有给这部电影打六星的冲动。 |
2.朝暮雪 / 2020-02-08 18:41:35
巴顿要求瑞秋说出消息来源，这一招看似没什么杀伤力，其实非常歹毒。如果她不说，就可以顺理成章拘留她，通过长时间的拘留摧毁她的意志。如果她说出来，她就会被业内唾弃，成为业界耻辱。而且再也没有人会给她情报，因为她有泄露消息来源的前科。就算联邦政府不拿他怎么样，她的职业生涯也会毁于一旦。就这样，巴顿成功把总统、政府的问题转移成了瑞秋的问题。结局也是神来之笔。他们总是说情报人犯了叛国罪，是一个泄露国家机密的卖国贼。但结果是一个小女孩告诉瑞秋的。一个几岁的小女孩，怎么可能是卖国贼，怎么可能是间谍，怎么可能有不良的居心？这结局真是打脸啪啪响，他们觉得有人要陷害美国总统，但事实是根本没有人要陷害美国总统，只不过是美国总统做了一件错事，阴差阳错之下被记者知道了，然后报道了出来而已。 |
3.狼大疯 / 2010-11-22 23:15:40
1从一开始的偷换概念到转移视线缩小视面——什么是“叛国”，谁在“叛国”，是“叛国”还是“叛权”。很多时候我们被暗示被告知并且相信我们潜意识里默认的，我们甚至都没有花一分钟去想过。2这部电影平平淡淡的拍就够了，对承诺对原则的坚持永远充满力量。 |
4.foldedawn / 2010-05-27 1:00:41
囚禁记者？那是其他国家的事，那些害怕人民的国家，而不是珍惜和保护人民的国家。 |
